{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.4046.2015.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 4046/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.4046.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A7316BBDA167D21AC1257FA10043006E?openDocument","decision_date":"2016-01-26","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Náhrada za ztrátu na výdělku žáka základní školy, který po úrazu pokračuje ve studiu na střední škole","metadata_regulation_keys":["89/2012:§447"],"analysis":{"subject":"Náhrada za ztrátu na výdělku žáka základní školy, který po úrazu pokračuje ve studiu na střední škole","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně utrpěla vážná zranění při dopravní nehodě dne 11.4.2008, kterou zavinil J.M., pojištěný u žalované."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V důsledku úrazu má částečně ochrnuté končetiny, psychické poruchy a je odkázána na pomoc druhé osoby."},{"sourceRefs":["S0004","S0015"],"text":"Po ukončení základní školní docházky v roce 2010 nastoupila na speciální střední školu s individuálním vzdělávacím plánem, obor cukrářka."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Žalobou se domáhala náhrady za ztrátu na výdělku za období od 1.7.2010 do 31.3.2013, tedy od skončení povinné školní docházky do doby podání žaloby."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"28 C 109/2013","decisionDate":"7.7.2014","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 483.639 Kč s příslušenstvím, zastavil řízení ohledně částky 6.457 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Důvod: žalobkyně se studiem na střední škole připravuje na budoucí povolání, nárok podle §447 odst.3 obč.zák. nevznikl.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"22 Co 421/2014-84","decisionDate":"12.3.2015","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Důvod: žalobkyně by nebýt úrazu pokračovala ve studiu (konzervatoř), a v období žaloby by ještě nedosáhla výdělku.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Okamžik vzniku nároku na náhradu za ztrátu na výdělku podle §447 odst.3 obč.zák. u žáka základní školy, který po skončení povinné školní docházky pokračuje ve studiu na střední škole.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"text":"Nejvyšší soud vyložil §447 odst.3 obč.zák. tak, že okamžik vzniku nároku na náhradu za ztrátu na výdělku u žáka nebo studenta se odvíjí od ukončení povinné školní docházky, studia nebo přípravy na povolání. Pokud žák po skončení povinné školní docházky pokračuje ve studiu, je rozhodující ukončení tohoto studia, neboť se stále připravuje na budoucí povolání. V projednávané věci žalobkyně po skončení základní školy pokračovala ve studiu na speciální střední škole, a proto jí nárok na náhradu za ztrátu na výdělku za požadované období nevznikl; uplatněný nárok spadá pod §447 odst.3 písm.a) obč.zák., avšak nelze určit, zda a nakolik úraz prodloužil dobu přípravy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Nárok vzniká dnem skončení povinné školní docházky, nikoli až ukončením dalšího studia; zákon výslovně uvádí den, kdy měla skončit povinná školní docházka, a další studium je nerozhodné. Opak by vedl k nejistotě a možnému promlčení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně N. N."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že zákon v §447 odst.3 obč.zák. stanoví, že náhrada přísluší ode dne, kdy měla skončit povinná školní docházka, studium nebo příprava pro povolání; pokračuje-li žák po skončení povinné školní docházky ve studiu, odvíjí se okamžik vzniku nároku od ukončení tohoto studia."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně N. N."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava náhrady ztráty na výdělku, ale chybí specifická pravidla pro žáky a studenty.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§2963"],"continuity_old_key":"40/1964:§447","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Náhrada za ztrátu na výdělku přísluší žáku nebo studentu ode dne, kdy měla skončit povinná školní docházka, studium nebo příprava pro povolání; pokračuje-li žák po skončení povinné školní docházky ve studiu, odvíjí se okamžik vzniku nároku od ukončení tohoto studia, nikoli od skončení povinné školní docházky.","regulations":"§447 odst.3 zákona č.40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31.12.2013","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad §447 odst.3 obč.zák. ohledně okamžiku vzniku nároku na náhradu za ztrátu na výdělku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na řešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně vyložil, že pokračuje-li žák po skončení povinné školní docházky ve studiu, nárok na náhradu za ztrátu na výdělku vzniká až ukončením tohoto studia; dovolací soud tento závěr potvrdil.","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Výklad §447 odst.3 obč.zák. ohledně okamžiku vzniku nároku na náhradu za ztrátu na výdělku u žáka pokračujícího ve studiu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 1998/2011","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Smyslem §447 odst.3 obč.zák. je umožnit odškodnění ztráty pravděpodobného výdělku u žáků a studentů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:25.CDO.1998.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:25.CDO.1998.2011.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.4046.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:25.CDO.4046.2015.1"}}