{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.1391.2016.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 1391/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.1391.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/49C7716CF00EDF1AC12580A4002B09F9?openDocument","decision_date":"2016-10-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení zavinění účastníků na zastavení řízení a náhrada nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§146"],"analysis":{"subject":"Posouzení zavinění účastníků na zastavení řízení a náhrada nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobci podali žalobu na žalovanou o zaplacení 156.592 Kč (dlužné nájemné) a 201.759,54 Kč (kapitalizovaný poplatek z prodlení)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Po podání žaloby žalovaná zaplatila žalobcům částku 156.592 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 24. 7. 2014 uzavřeli žalobci a žalovaná dohodu, kterou žalobci prominuli žalované kapitalizovaný poplatek z prodlení ve výši 201.759,54 Kč pod odkládací podmínkou, že žalovaná vyklidí specifikovaný byt."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Následně bylo řízení zastaveno."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"4 C 179/2012"},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"30 Co 15/2015-94","decisionDate":"26. ledna 2015","outcomeSummary":"Odvolací soud shledal zavinění žalované na zastavení řízení do částky 156.592 Kč (zaplacené dlužné nájemné) a zavinění žalobců na zastavení řízení do částky 201.759,54 Kč (prominutý poplatek z prodlení) a rozhodl o nákladech řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"COSTS","question":"Posouzení zavinění účastníků na zastavení řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Odvolací soud se řídil ustálenou judikaturou, podle které se zavinění posuzuje z procesního hlediska. V projednávané věci správně shledal zavinění žalované na zastavení řízení do částky 156.592 Kč (zaplacené dlužné nájemné) a zavinění žalobců na zastavení řízení do částky 201.759,54 Kč (prominutý poplatek z prodlení). Dovolání tedy nezakládá přípustnost, neboť rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalobci"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["aplikace § 146 odst. 2 o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v otázce aplikace § 146 odst. 2 o. s. ř. v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod posoudit otázku jinak.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou, dovolání nezakládá přípustnost.","reasonSourceRefs":["S0005"],"topic":"aplikace § 146 odst. 2 o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"2.270 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobci","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobci jsou povinni zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.270 Kč k rukám prof. JUDr. Jana Kříže, CSc., advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám prof. JUDr. Jana Kříže, CSc., advokáta","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobci jsou povinni zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.270 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 1878/2013","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zásada zavinění při zastavení řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.1878.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.1878.2013.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.1391.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.1391.2016.1"}}