{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.2816.2015.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 2816/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.2816.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CEDC3223CA21688EC1257FE5001A09BA?openDocument","decision_date":"2016-04-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"STOPPED","subject":"Přípustnost dovolání proti rozhodnutí o zrušení potvrzení evropského exekučního titulu","legal_sentence":"Potvrzení evropského exekučního titulu ani jeho oprava či zrušení nejsou rozhodnutími, proti nimž by byl přípustný opravný prostředek.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§353","99/1963:§104"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání proti rozhodnutí o zrušení potvrzení evropského exekučního titulu","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"23 EXE 1/2013-35","decisionDate":"31.1.2014","outcomeSummary":"Soud prvního stupně zrušil potvrzení evropských exekučních titulů vydaná na základě notářských zápisů (výroky I., II., III.).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"71 Co 369/2014-125","decisionDate":"14.8.2014","outcomeSummary":"Odvolací soud zrušil usnesení soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Uzavřel, že pokud dojde ke změně věřitele mezi vznikem notářského zápisu a vydáním potvrzení evropského exekučního titulu, nový věřitel může žádat o potvrzení, ale nemůže být v potvrzení uveden jako věřitel oproti původnímu věřiteli v notářském zápisu.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["ENFORCEABILITY","EXECUTION_TITLE"],"enforcementTitle":"Notářské zápisy (NZ 467/2011, NZ 1271/2010, NZ 1269/2010)","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je potvrzení evropského exekučního titulu a jeho zrušení rozhodnutím ve smyslu občanského soudního řádu, a tedy napadnutelné opravnými prostředky?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Postup při vydání potvrzení evropského exekučního titulu nebo jeho opravě či zrušení není řízením ve smyslu občanského soudního řádu, potvrzení ani jeho oprava či zrušení se nevydávají formou rozhodnutí, a proto proti nim nejsou přípustné opravné prostředky. Tento závěr vyplývá z § 353 o. s. ř. a čl. 10 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Postup při vydání potvrzení evropského exekučního titulu nebo jeho opravě či zrušení není řízením ve smyslu občanského soudního řádu, potvrzení ani jeho oprava či zrušení se nevydávají formou rozhodnutí, a proto proti nim nejsou přípustné opravné prostředky.","regulations":"§ 353 odst. 1, 3, 4 o. s. ř. ve spojení s čl. 10 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost opravného prostředku proti zrušení potvrzení evropského exekučního titulu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Potvrzení evropského exekučního titulu a jeho zrušení nejsou rozhodnutími, a proto proti nim nejsou přípustné opravné prostředky; dovolací řízení bylo zastaveno.","sourceRefs":["S0015"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání směřuje proti postupu, který není rozhodnutím, a proto není přípustné.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"STOPPED","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Dovolací řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"BOTH"},{"amount":"0","kind":"COSTS","obligatedParty":"oprávněná i povinní","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"17 Co 466/97 (uveřejněné pod č. 6/1999 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek)","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Postup soudu při jiné činnosti není rozhodnutím a nejsou proti němu přípustné opravné prostředky.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.2816.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.2816.2015.1"}}