{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.3731.2015.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 3731/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.3731.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/136098EB5B790127C1257FBD00257EF5?openDocument","decision_date":"2016-02-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vyloučení nemovitostí z exekuce pro dluh vzniklý před uzavřením manželství","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§238","99/1963:§243f","120/2001:§42"],"analysis":{"subject":"Vyloučení nemovitostí z exekuce pro dluh vzniklý před uzavřením manželství","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobkyně (R. M. Š.) uzavřela manželství s povinným (A. H.) dne 10. 7. 2010."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dluh povinného vznikl již v roce 2008, přičemž v prodlení s plněním byl od 6. 11. 2008."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Exekuce, v jejímž rámci měly být prodány předmětné nemovitosti, byla zahájena před 1. 1. 2013."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně se domáhala vyloučení specifikovaných nemovitostí z exekuce s tvrzením, že k nim má právo nepřipouštějící exekuci, neboť dluh vznikl před manželstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Bruntále","fileNumber":"17 C 43/2014","decisionDate":"28. 1. 2015","outcomeSummary":"Vyloučil z exekuce specifikované nemovitosti a uložil žalované zaplatit náklady řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"8 Co 106/2015","decisionDate":"14. 5. 2015","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"A. H.","disputedItems":[{"label":"specifikované nemovitosti","type":"ASSET","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze nemovitosti vyloučit z exekuce, pokud dluh vznikl před uzavřením manželství, ačkoli nemovitosti jsou součástí společného jmění manželů.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Závěr odvolacího soudu je správný. I kdyby nemovitosti patřily do společného jmění manželů, nemohly být postiženy exekucí pro uspokojení závazku povinného, který vznikl před uzavřením manželství, což je v souladu s ustálenou judikaturou (např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 9. 2010, sp. zn. 20 Cdo 4010/2008).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech řízení nepřevyšujících 50.000 Kč.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dovolání proti výrokům o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť jde o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a dovolatel nepředložil otázku, která by zakládala přípustnost; výrok o nákladech je nepřípustný podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka je v souladu s ustálenou judikaturou, nezakládá přípustnost.","sourceRefs":["S0004","S0005"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Peněžité plnění nepřevyšuje 50.000 Kč.","sourceRefs":["S0008"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0004","S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že nemovitosti nelze postihnout exekucí, neboť dluh vznikl před uzavřením manželství.","reasonSourceRefs":["S0005","S0007"],"topic":"Vyloučení nemovitostí z exekuce pro dluh vzniklý před manželstvím","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"2.178 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.178 Kč k rukám JUDr. Viléma Urbiše, advokáta se sídlem v Bruntále, Dr. E. Beneše 1497/21, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.178 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 4010/2008","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dluh vzniklý před uzavřením manželství nelze uspokojit z majetku patřícího do společného jmění manželů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4010.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4010.2008.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.3731.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.3731.2015.1"}}