{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:28.CDO.5241.2015.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 5241/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:28.CDO.5241.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/63B7233C07A03077C1257FA7002744A7?openDocument","decision_date":"2016-02-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Poskytnutí finančního vypořádání za nemovitý majetek dle zákona č. 212/2009 Sb.","metadata_regulation_keys":["212/2009:§7"],"analysis":{"subject":"Poskytnutí finančního vypořádání za nemovitý majetek dle zákona č. 212/2009 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Původní žalobce Z. Š. se domáhal finančního vypořádání za nemovitý majetek, který jeho rodiče zanechali na území Podkarpatské Rusi v souvislosti s jejím smluvním postoupením Svazu sovětských socialistických republik."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Ministerstvo vnitra rozhodnutím ze dne 15. 2. 2011 (ve spojení s rozhodnutím ministra vnitra ze dne 6. 12. 2011) o nároku rozhodlo; toto rozhodnutí bylo následně nahrazeno rozsudkem soudu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozsudkem ze dne 6. 3. 2013 uložil žalované (České republice – Ministerstvu vnitra) zaplatit původnímu žalobci částku 2.000.000 Kč jako vypořádání."},{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Žalovaná napadla rozsudek odvoláním, namítajíc nedostatečné prokázání vlastnického práva rodičů původního žalobce a skutečnost, že matka původního žalobce nebyla prokázána jako zemřelá, a tudíž by mohla být oprávněnou osobou."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. 10. 2013 potvrdil rozsudek soudu prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 7","fileNumber":"52 C 25/2012","decisionDate":"6.3.2013","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 6. 3. 2013, č. j. 52 C 25/2012-49, uložil žalované zaplatit původnímu žalobci částku 2.000.000 Kč jako vypořádání za nemovitý majetek podle zákona č. 212/2009 Sb., a nahradil tak rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 15. 2. 2011 a rozhodnutí ministra vnitra ze dne 6. 12. 2011.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"20 Co 345/2013","decisionDate":"24.10.2013","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 24. 10. 2013, č. j. 20 Co 345/2013-79, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v meritu i v nákladovém výroku a uložil žalované zaplatit žalobci náklady odvolacího řízení 44.644 Kč.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda měly soudy při stanovení výše odškodnění vycházet toliko z přihlášky podle vládního nařízení č. 8/1947 Sb. z. a n., o soupisu československého majetku na Z. U.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Odvolací soud vyřešil otázku v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 4. 2015, sp. zn. 28 Cdo 4246/2013, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. září 2015, sp. zn. 28 Cdo 1212/2015).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika – Ministerstvo vnitra"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Otázka procesního práva týkající se povahy řízení dle části páté občanského soudního řádu (§ 244 a násl.)","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Tato otázka je ryze akademická, bez vlivu na rozhodnutí o věci samé, a byla již judikaturou zodpovězena (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. února 2015, sp. zn. 28 Cdo 2877/2013; nález Ústavního soudu ze dne 25. března 2010, sp. zn. III. ÚS 3332/09).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ002","raisedBy":["Česká republika – Ministerstvo vnitra"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Posouzení výše odškodnění","Povaha řízení dle části páté o. s. ř.","Skutková zjištění"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože předestřené právní otázky byly vyřešeny v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a nezakládají žádný z předpokladů přípustnosti podle § 237 o. s. ř.; v části týkající se nákladů řízení je dovolání nepřípustné pro bagatelnost.","partialAssessments":[{"reason":"Výrok o náhradě nákladů řízení nepřevyšuje 50.000 Kč, a je tedy vyloučen z přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.","sourceRefs":["S0017"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0016","S0017"]},"findings":[{"reason":"Žádná z otázek nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Právní otázky vznesené dovolatelkou","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"Česká republika – Ministerstvo vnitra","beneficiaryParty":"žalobkyně MUDr. V. H.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"4.114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"Česká republika – Ministerstvo vnitra","beneficiaryParty":"žalobkyně MUDr. V. H.","text":"Česká republika – Ministerstvo vnitra je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.114,- Kč k rukám advokátky JUDr. Kristiny Škampové do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Náhrada nákladů dovolacího řízení ve výši 4.114 Kč přiznána žalobkyni.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 4246/2013","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro stanovení výše odškodnění podle zákona č. 212/2009 Sb. se vychází z přihlášky podle vládního nařízení č. 8/1947 Sb. z. a n.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:28.CDO.4246.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:28.CDO.4246.2013.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:28.CDO.5241.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:28.CDO.5241.2015.1"}}