{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.1430.2014.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1430/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.1430.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BA9516F049977727C12580EB004172CD?openDocument","decision_date":"2016-11-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení možnosti započtení vzájemných pohledávek po účinnosti reorganizačního plánu a posouzení důkazního břemene ohledně určení platby na konkrétní pohledávky","legal_sentence":"Započítávání pohledávek (včetně pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek postavených jim na roveň) je od účinnosti reorganizačního plánu možné pouze v případě, kdy tyto pohledávky splňují podmínky pro započtení uvedené v § 140 odst. 2 až 4 insolvenčního zákona , jinak pouze tehdy, stanoví-li to reorganizační plán.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§580","182/2006:§82","182/2006:§140","182/2006:§324","182/2006:§330","182/2006:§352","182/2006:§353","99/1963:§153"],"analysis":{"subject":"Posouzení možnosti započtení vzájemných pohledávek po účinnosti reorganizačního plánu a posouzení důkazního břemene ohledně určení platby na konkrétní pohledávky","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 15. října 2008 byl podán insolvenční návrh dlužníka Masný průmysl Česká Lípa s. r. o. spojený s návrhem na povolení reorganizace."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Usnesením ze dne 31. října 2008 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka a ustanovil insolvenčního správce Ing. Aleše Klaudyho."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Dne 12. prosince 2008 byla povolena reorganizace dlužníka a dne 19. srpna 2009 byl schválen reorganizační plán."},{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"V průběhu března až června 2010 dodal dlužník žalovanému zboží v celkové hodnotě 535 459 Kč. Dne 11. června 2010 uzavřeli dlužník a žalovaný dohodu o vzájemném zápočtu pohledávek v celkové výši 99 437 Kč a žalovaný zaplatil dlužníkovi v hotovosti 100 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0015","S0003","S0016"],"text":"Usnesením ze dne 16. června 2010 insolvenční soud přeměnil reorganizaci v konkurs. Žalobce (insolvenční správce) se domáhal zaplacení zbývající částky 535 459 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se bránil námitkou započtení svých pohledávek za majetkovou podstatou ve výši 163 053 Kč, dohodou o zápočtu a zaplacením 100 000 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","fileNumber":"7 C 316/2011","decisionDate":"17. července 2013","outcomeSummary":"Rozsudkem uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 535 459 Kč s příslušenstvím (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"29 Co 627/2013","decisionDate":"8. ledna 2014","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","CLAIM_RANKING"],"debtor":"Masný průmysl Česká Lípa s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"163 053 Kč","label":"Pohledávka žalovaného ve výši 163 053 Kč za majetkovou podstatou uplatněná k započtení","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"},{"amount":"99 437 Kč","label":"Dohoda o vzájemném zápočtu ze dne 11.6.2010 v rozsahu 99 437 Kč","type":"LEGAL_ACT","outcome":"REJECTED"},{"amount":"100 000 Kč","label":"Platba 100 000 Kč na žalované pohledávky","type":"CLAIM","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je možné po právní moci rozhodnutí, kterým byl schválen reorganizační plán, započítávat vzájemné pohledávky dlužníka a věřitele?","sourceRefs":["S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0068","S0063"],"text":"Započítávání pohledávek po účinnosti reorganizačního plánu je možné pouze za podmínek § 140 odst. 2 až 4 insolvenčního zákona, nestanoví-li reorganizační plán jinak; zákaz započtení podle § 324 odst. 3 IZ účinností plánu zaniká, ale omezení podle § 140 IZ trvají.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že § 353 odst. 1 insolvenčního zákona ruší všechna omezení včetně § 140 odst. 2, a že započtení je regulérním způsobem splnění závazku, který je nutný pro zachování provozu podniku v reorganizaci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0066","S0067"],"sourceRefs":["S0024","S0025"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný MASO plus s. r. o."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že § 353 odst. 1 se vztahuje na omezení dispozičních oprávnění, nikoli na omezení započtení podle § 140 IZ, a že § 352 odst. 3 výslovně ruší pouze zákaz podle § 324 odst. 3, nikoli omezení podle § 140 IZ."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný MASO plus s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":2}},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Byl odvolací soud oprávněn přisvědčit tvrzení žalobce o započtení platby 100 000 Kč na jiné pohledávky bez provedení dokazování?","sourceRefs":["S0023","S0070"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0074","S0075","S0077"],"text":"Odvolací soud pochybil, když bez provedení dokazování přisvědčil tvrzení žalobce o započtení platby na jiné pohledávky; důkazní břemeno ohledně této skutečnosti leží na žalobci, který z ní vyvozuje pro sebe příznivé právní důsledky.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný MASO plus s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0068"],"interpretation":"Po účinnosti reorganizačního plánu je započítávání vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele možné pouze za podmínek § 140 odst. 2 až 4 insolvenčního zákona, nestanoví-li reorganizační plán jinak; zákaz započtení podle § 324 odst. 3 insolvenčního zákona účinností plánu zaniká, ale omezení podle § 140 odst. 2 až 4 trvají.","regulations":"§ 140 odst. 2 až 4, § 324 odst. 3, § 330 odst. 1, § 352 odst. 3, § 353 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["možnost započtení po schválení reorganizačního plánu","posouzení důkazního břemene ohledně platby 100 000 Kč"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0028"]},"findings":[{"reason":"Započtení je možné jen za podmínek § 140 IZ nebo dle reorganizačního plánu; odvolací soud posoudil správně.","reasonSourceRefs":["S0068"],"topic":"Možnost započtení po účinnosti reorganizačního plánu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}},{"reason":"Odvolací soud nesprávně přisvědčil tvrzení žalobce bez provedení dokazování; důkazní břemeno leží na žalobci.","reasonSourceRefs":["S0074","S0075","S0077"],"topic":"Důkazní břemeno ohledně určení platby","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že ohledně platby 100 000 Kč je třeba provést dokazování a důkazní břemeno ohledně určení, na které pohledávky byla platba použita, leží na žalobci."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 8. ledna 2014, č. j. 29 Co 627/2013-201, se zrušuje v části prvního výroku ohledně povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 100 000 Kč s příslušenstvím a v druhém výroku, a usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 12. února 2014, č. j. 7 C 316/2011-214, se zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Jinak se dovolání zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"32 Cdo 4407/2009","sourceRefs":["S0039"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Základní předpoklady započtení (vzájemnost, stejný druh plnění, způsobilost, právní úkon).","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:32.CDO.4407.2009.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:32.CDO.4407.2009.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.1430.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.1430.2014.1"}}