{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.71.2014.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 71/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.71.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/ABB0AF40B0B87C18C12580830040F741?openDocument","decision_date":"2016-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vydání rozvrhového usnesení a uspokojení pohledávek na výživném v konkursu","metadata_regulation_keys":["182/2006:§169","182/2006:§203","182/2006:§302","182/2006:§304","182/2006:§305","182/2006:§306","182/2006:§307","182/2006:§308"],"analysis":{"subject":"Vydání rozvrhového usnesení a uspokojení pohledávek na výživném v konkursu","facts":[{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Dlužník S. H. měl vyživovací povinnost vůči své manželce a nezletilým dětem."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 10. září 2008 byl zjištěn úpadek dlužníka a prohlášen konkurs na jeho majetek."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Dne 1. července 2012 dlužník ztratil zaměstnání a přestal plnit vyživovací povinnost, čímž vznikly pohledávky na výživném."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Insolvenční správce předložil konečnou zprávu, která byla schválena usnesením ze dne 6. listopadu 2012, a následně navrhl rozvrh výtěžku zpeněžení majetkové podstaty ve výši 66 692 Kč mezi věřitele."},{"sourceRefs":["S0011","S0073"],"text":"Dlužník ani jeho manželka neuplatnili pohledávky na výživném vůči insolvenčnímu správci podle § 203 insolvenčního zákona a nevznesli námitky proti konečné zprávě."},{"sourceRefs":["S0009","S0014"],"text":"Dlužník napadl rozvrhové usnesení odvoláním s tvrzením, že pohledávky na výživném měly být uspokojeny přednostně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 27 INS XY","decisionDate":"19. dubna 2013","outcomeSummary":"Rozvrhové usnesení, kterým soud určil, že zjištěné pohledávky insolvenčních věřitelů budou uspokojeny poměrně do výše zjištěné pohledávky koeficientem 0,0159493, přičemž k uspokojení bude použito částky 66 692 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 27 INS XY, 3 VSOL XY","decisionDate":"17. prosince 2013","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu o rozvrhu.","sourceRefs":["S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING"],"debtor":"S. H.","disputedItems":[{"amount":"vyšší než 66 692 Kč","label":"Pohledávky na výživném manželky a nezletilých dětí","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může újma na pohledávkách na výživném vzniknout v důsledku pochybení insolvenčního správce a pasivity dlužníka, přestože tyto pohledávky mají přednost?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0071","S0072","S0074"],"text":"Námitka není důvodná, protože pohledávky na výživném musí být uplatněny vůči insolvenčnímu správci podle § 203 IZ, a pokud tak neučiní, nelze je po schválení konečné zprávy dodatečně uplatnit. Pasivita dlužníka a jeho manželky je na jejich odpovědnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dlužník tvrdí, že insolvenční správce pochybil, když nezahrnul pohledávky na výživném do konečné zprávy, a že jeho vlastní pasivita by neměla způsobit újmu dětem a manželce, jejichž pohledávky mají ze zákona přednost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0074"],"sourceRefs":["S0016","S0019","S0020"],"importance":"CORE","parties":["dlužník"],"courtExplanation":"Odpovědnost za včasné uplatnění pohledávek byla na dlužníkovi a jeho manželce, nikoli na insolvenčním správci."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda i v případě, kdy ještě nedošlo k uskutečnění rozvrhu, nelze s nastalou situací nic učinit, tedy zda je soud povinen přehlédnout, že z pohledávek na výživném nemá být uspokojeno ničeho, zatímco ostatní věřitelé uspokojeni být mají?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0059","S0068"],"text":"Námitky, které měly zaznít při projednání konečné zprávy, se v rozvrhovém usnesení již nezabývají. Rozhodnutí odvolacího soudu je správné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužník"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Povinnost věřitelů pohledávek na výživném uplatnit je vůči insolvenčnímu správci podle § 203 insolvenčního zákona a nemožnost jejich dodatečného uplatnění po schválení konečné zprávy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0071","S0072"],"text":"Pohledávky na výživném jsou pohledávkami postavenými na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou a uplatňují se specifickým postupem dle § 203 IZ. Pokud nejsou včas uplatněny, nelze je po schválení konečné zprávy dodatečně zohlednit v rozvrhovém usnesení.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0059","S0071"],"interpretation":"Pohledávky na výživném ze zákona jsou pohledávkami postavenými na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou a musí být uplatněny vůči insolvenčnímu správci podle § 203 IZ. Po schválení konečné zprávy nelze v rozvrhovém usnesení zohlednit námitky, které měly být uplatněny proti konečné zprávě.","regulations":"§ 169 odst. 1 písm. e/, § 203, § 302, § 304, § 305, § 306 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Uspokojení pohledávek na výživném v rozvrhovém usnesení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro řešení otázek, jimiž se dosud Nejvyšší soud v daných souvislostech nezabýval.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že námitky ohledně pohledávek na výživném měly být uplatněny proti konečné zprávě, a po jejím schválení je nelze v rozvrhovém usnesení zohlednit.","reasonSourceRefs":["S0059","S0068"],"topic":"Včasnost uplatnění pohledávek na výživném a vztah konečné zprávy a rozvrhového usnesení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 118/2016","sourceRefs":["S0053"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vztah konečné zprávy a rozvrhového usnesení; námitky proti konečné zprávě nelze uplatnit později.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.118.2016.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.118.2016.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.71.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.71.2014.1"}}