{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1462.2014.1","court":"nsoud","case_number":"32 Cdo 1462/2014","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1462.2014.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/07A4D219D3CC96E9C1257FB20025EDCF?openDocument","decision_date":"2016-02-29","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Žaloba o zaplacení částky z titulu ručení podle § 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb.","metadata_regulation_keys":["92/1991:§15","513/1991:§477"],"analysis":{"subject":"Žaloba o zaplacení částky z titulu ručení podle § 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 28. prosince 1990 byla mezi Komerční bankou Praha jako věřitelem a Státním plemenářským podnikem jako dlužníkem uzavřena úvěrová smlouva na částku 18 151 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"V důsledku transformací došlo ke změnám v osobě dlužníka; ke dni 6. srpna 1995 byl dlužníkem Zemědělský podnik Rohov, státní podnik, ohledně dluhu ve výši 6 502 132 Kč jistiny a 1 888 899,69 Kč úroků."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Na základě privatizačního projektu byla dne 17. února 1999 uzavřena smlouva o prodeji části státního podniku mezi Pozemkovým fondem České republiky a nabyvatelem M. B.; s účinností od 1. března 1999 na nabyvatele přešly závazky z úvěrové smlouvy ve výši 4 419 230,31 Kč jistiny a 1 888 899,69 Kč úroků."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalobkyně nabyla pohledávku postoupením od společnosti EC Group, a.s. dne 12. prosince 2002. Nabyvatel neplnil, byla nařízena exekuce a prohlášen konkurs; vymoženo bylo celkem 36 990 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou (Českou republiku – Ministerstvo financí jako právní nástupkyni Fondu národního majetku) k plnění z ručení, ta však plnit odmítla."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"42 C 110/2012","decisionDate":"14. června 2013","outcomeSummary":"Rozsudkem č. j. 42 C 110/2012-85 uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 4 387 435 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně od 29. března 2012 do zaplacení a s úrokem ve výši 612 988,47 Kč, a nahradit náklady řízení ve výši 411 752,80 Kč.","sourceRefs":["S0008"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"97 Co 13/2013","decisionDate":"17. prosince 2013","outcomeSummary":"Rozsudkem č. j. 97 Co 13/2013-112 potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích o věci samé a o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda ustanovení § 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb., ve znění zákona č. 224/1994 Sb., zakládalo zákonné ručení Fondu národního majetku za závazky, které na nabyvatele přešly v rámci privatizace po 13. srpnu 1993.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"text":"Novela zákona č. 92/1991 Sb. provedená zákonem č. 224/1994 Sb. nezaložila znovu ručení FNM za závazky, které na nabyvatele přešly v rámci privatizace, nýbrž toliko vázala na další podmínky splatnost těch pohledávek věřitelů vůči FNM z titulu ručení, které vznikly před 13. srpnem 1993, avšak nestaly se splatnými před 6. prosincem 1994. Vzhledem k tomu, že k přechodu závazků došlo až 1. března 1999, ručení FNM (ani žalované) nevzniklo.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Úmyslem zákonodárce bylo zákonné ručení FNM omezit a nakonec zcela vyloučit; novela provedená zákonem č. 224/1994 Sb. nezaložila ručení znovu, pouze modifikovala podmínky pro uplatnění nároků věřitelů vzniklých před 13. srpnem 1993.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Česká republika – Ministerstvo financí"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s argumentací dovolatelky a odkázal na rozsudek velkého senátu sp. zn. 31 Cdo 2459/2012, který potvrdil, že novela nezaložila ručení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Česká republika – Ministerstvo financí"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Novela provedená zákonem č. 224/1994 Sb. nezaložila znovu ručení Fondu národního majetku za závazky, které na nabyvatele přešly v rámci privatizace, nýbrž toliko vázala na další podmínky splatnost těch pohledávek věřitelů vůči Fondu z titulu ručení, které vznikly před 13. srpnem 1993, avšak nestaly se splatnými před 6. prosincem 1994.","regulations":"§ 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění zákona č. 224/1994 Sb.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad § 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb. ve znění zákona č. 224/1994 Sb."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky výkladu § 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb., při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že ustanovení zakládá ručení FNM za závazky přešlé po 13.8.1993; ve skutečnosti ručení nevzniklo.","reasonSourceRefs":["S0025","S0026"],"topic":"Výklad § 15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb. ve znění zákona č. 224/1994 Sb.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2013, č. j. 97 Co 13/2013-112, se mění takto: Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. června 2013, č. j. 42 C 110/2012-85, se ve výroku pod bodem I mění tak, že žaloba o zaplacení částky 4 387 435 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně od 29. března 2012 do zaplacení a s úrokem ve výši 612 988,47 Kč se zamítá.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy všech stupňů.","outcome":"OTHER"},{"amount":"219 370 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně Frenn Trading B. V. v likvidaci","beneficiaryParty":"Česká republika – Obvodní soud pro Prahu 1","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 1 soudní poplatek za řízení před odvolacím soudem ve výši 219 370 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","outcome":"OTHER"},{"amount":"10 000 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně Frenn Trading B. V. v likvidaci","beneficiaryParty":"Česká republika – Obvodní soud pro Prahu 1","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 1 soudní poplatek za řízení před dovolacím soudem ve výši 10 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit soudní poplatky ve výši 219 370 Kč a 10 000 Kč; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 2459/2012","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Novela zákona č. 92/1991 Sb. provedená zákonem č. 224/1994 Sb. nezaložila znovu ručení FNM, pouze upravila splatnost pohledávek vzniklých před 13.8.1993.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.2459.2012.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.2459.2012.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1462.2014.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1462.2014.1"}}