{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:7.TDO.124.2016.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 124/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:7.TDO.124.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/907D08E7E0DE4D34C1257FD3001A1BB5?openDocument","decision_date":"2016-03-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Mimořádné snížení trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 5 tr. zákoníku u pokusu zločinu těžkého ublížení na zdraví na těhotné ženě","metadata_regulation_keys":["40/2009:§58"],"analysis":{"subject":"Mimořádné snížení trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 5 tr. zákoníku u pokusu zločinu těžkého ublížení na zdraví na těhotné ženě","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný V. Š. v době od 21:00 dne 9. 4. 2014 do 0:30 dne 10. 4. 2014 v obci D. B. fyzicky napadl svoji družku M. H., která byla v 30. týdnu těhotenství."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Útok spočíval v bití pěstí do obličeje, mačkání paží, stehen a břicha, sedání a poskakování na břiše, rdoušení a dušení polštářem, přičemž obviněný vyhrožoval, že poškozená potratí a zemře."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V důsledku útoku utrpěla poškozená poranění a pohmoždění, děložní stahy, které mohly bez včasné léčby vyústit v předčasný porod, a středně těžkou posttraumatickou stresovou poruchu s několikaměsíční dobou léčení."},{"sourceRefs":["S0010","S0021"],"text":"Dítě se později narodilo donošené a zdravé."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"1 T 43/2014","decisionDate":"19. 9. 2014","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným pokusem zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5 let, zařazen do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"8 To 10/2015","decisionDate":"21. 10. 2015","outcomeSummary":"Po předchozím zrušení prvního rozsudku odvolacího soudu Nejvyšším soudem (7 Tdo 601/2015) zrušil rozsudek soudu I. stupně pouze ve výroku o trestu a při zachování právní kvalifikace podle § 145 odst. 2 tr. zákoníku uložil obviněnému za použití § 58 odst. 5 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání 3 let, zařazen do věznice s dozorem.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"SENTENCING","question":"Splnění podmínek pro mimořádné snížení trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 5 tr. zákoníku u pokusu zločinu těžkého ublížení na zdraví","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0021"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že podmínky pro mimořádné snížení trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 5 tr. zákoníku nebyly splněny. Pokus zločinu těžkého ublížení na zdraví na těhotné ženě, při kterém došlo k vyvolání děložních stahů a posttraumatické stresové poruše, dosahuje značné závažnosti. Uložení trestu v rámci zákonné sazby (5-12 let) nebylo pro pachatele nepřiměřeně přísné, zejména s ohledem na to, že se činu dopustil ve zkušební době podmíněného odsouzení. Proto je napadené rozhodnutí založeno na nesprávném hmotněprávním posouzení a trest byl uložen mimo zákonnou trestní sazbu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Nejvyšší státní zástupce namítal, že použití § 58 odst. 5 tr. zákoníku je vyloučeno, protože pokus dosahoval značné závažnosti (vyvolání děložních stahů, posttraumatická stresová porucha) a obviněný se činu dopustil ve zkušební době podmíněného odsouzení, což svědčí o nemožnosti nápravy kratším trestem.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil námitce, že podmínky pro mimořádné snížení trestu nebyly splněny, neboť pokus byl závažný a uložení trestu v rámci zákonné sazby nebylo nepřiměřeně přísné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":7}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"interpretation":"Mimořádné snížení trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 5 tr. zákoníku za pokus trestného činu je možné jen tehdy, jestliže pokus nedosahuje v konkrétním případě takové závažnosti, jaké odpovídají trestní sazby stanovené na dokonaný trestný čin, a současně by uložení trestu v rámci zákonné sazby bylo pro pachatele nepřiměřeně přísné a nápravy lze dosáhnout i trestem kratšího trvání. Samotná skutečnost, že jde o pokus, neodůvodňuje snížení trestu.","regulations":"§ 58 odst. 5 tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":9},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["Mimořádné snížení trestu odnětí svobody pod dolní hranici trestní sazby"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Nejvyšší soud neshledal důvody pro odmítnutí dovolání podle § 265i odst. 1 tr. ř., a proto dovolání přezkoumal.","sourceRefs":["S0014"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0011"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Podmínky pro mimořádné snížení trestu nebyly splněny, trest byl uložen mimo zákonnou trestní sazbu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Mimořádné snížení trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 5 tr. zákoníku","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"bindingInstructions":["Vrchní soud v Praze je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že podmínky pro použití § 58 odst. 5 tr. zákoníku nebyly splněny, a při novém rozhodování o odvolání obviněného musí tento názor respektovat."],"reviewedSentence":[{"amount":"3 roky","text":"Trest odnětí svobody v trvání 3 let, zařazen do věznice s dozorem.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný V. Š.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trest byl uložen mimo zákonnou trestní sazbu, neboť nebyly splněny podmínky pro mimořádné snížení.","sourceRefs":["S0022"],"party":"obviněný V. Š.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný V. Š.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 10. 2015, sp. zn. 8 To 10/2015, a další rozhodnutí na něj obsahově navazující. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Vrchnímu soudu v Praze přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný V. Š.","text":"Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný V. Š. nebere do vazby.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 303/2012 (publikováno pod č. 6/2014 Sb. rozh. tr.)","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Mimořádnost snížení trestu odnětí svobody podle § 58 odst. 1 tr. zákoníku musí spočívat v neobvyklých a výjimečných okolnostech.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.303.2012.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:5000","finding:950006"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:7.TDO.303.2012.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:7.TDO.124.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:7.TDO.124.2016.1"}}