{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:CPJN.204.2012.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 204/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:CPJN.204.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A78271DBD5871055C12580580024F1A4?openDocument","decision_date":"2016-10-19","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","subject":"Zjišťování možností, schopností a majetkových poměrů povinného v řízení o výživném pro nezletilé děti","legal_sentence":"I. Vyživovací povinnost prarodičů a dalších předků vůči dítěti nastupuje tehdy, jestliže rodič nemůže své vyživovací povinnosti byť i částečně - do 31. 12. 2013 tehdy, neplnil-li rodič vyživovací povinnost v rozsahu uspokojujícím nutné potřeby dítěte - dostát z objektivních důvodů nebo je-li vyloučeno, aby plnění vyživovací povinnosti mohlo být na rodičích vymáháno. Výživné prarodičům a dalším předkům vůči dítěti po 1. 1. 2014 soudy stanoví v rozsahu odpovídajícím odůvodněným potřebám oprávněného a jeho majetkovým poměrům, jakož i schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům povinného (povinných) zákon však nestanoví kritérium shodné životní úrovně dítěte s životní úrovní prarodičů a dalších předků. Řízení o vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků k nezletilému dítěti soud zahájí, nebo tyto osoby do probíhajícího řízení o vyživovací povinnosti k nezletilému dítěti přibere, z úřední povinnosti, a to v okamžiku, kdy vyjde najevo, že rodiče dítěte nemohou své vyživovací povinnosti dostát. II. V odůvodnění rozhodnutí o schválení dohody rodičů o výživném soud uvede, jaká zjištění učinil o oprávněných potřebách dítěte na straně jedné, a schopnostech, možnostech a majetkových poměrech povinných a jejich životní úrovni na straně druhé, s přihlédnutím k tomu, kdo a v jakém rozsahu o dítě osobně pečuje, a to alespoň v takovém rozsahu, aby bylo zřejmé, že dohoda rodičů není ve zjevném rozporu se zájmy dítěte. III. Rozhoduje-li soud po 1. 1. 2014 o dlužném výživném pro děti, nelze oprávněnému společně s dlužným výživným přiznat i zákonné úroky z prodlení. IV. A. Při určení výše potenciálního příjmu soud nevychází z vyššího příjmu, kterého povinný dříve dosahoval, ale z příjmu, kterého by s ohledem na své skutečné schopnosti a možnosti (popř. i majetkové), dané mimo jiné jeho fyzickým stavem, nadáním, vzděláním, pracovními zkušenostmi a nabídkou a poptávkou na rozumně regionálně určeném trhu práce mohl dosahovat. B. Na splnění podmínek uvedených v ustanovení § 913 odst. 2 o. z. (dříve ustanovení § 96 odst. 1 zákona o rodině ) lze usuzovat zejména tam, kde povinný dlouhodobě vykazuje účetní ztrátu, jestliže byl opakovaně sankčně vyřazen z evidence uchazečů o zaměstnání, vyhýbá se nabízené práci odpovídající jeho věku, zdravotnímu stavu a vzdělání, zavinil, že mu nevznikl nárok na invalidní důchod pro nesplnění doby pojištění, vzdal se bezúplatně či za zjevně nepřiměřeně nízkou úplatu nemovitosti či jiné věci vyšší majetkové hodnoty, z níž mohl mít majetkový prospěch, či podílu na ní apod. C. Výkon vazby nebo trestu odnětí svobody, jde-li o trestný čin zanedbání povinné výživy ve smyslu ustanovení § 196 zákona č. 40/2009 Sb. , trestního zákoníku či úmyslný trestný čin, odůvodňuje závěr o potencialitě příjmů povinného, který po dobu trvání vazby nebo výkonu trestu odnětí svobody nemá žádné příjmy. Povinnost hradit výživné ve výši odpovídající potenciálnímu příjmu povinného však soud nestanoví, bylo-li by to v rozporu s nejlepším zájmem dítěte. D. Za potenciální příjem je možné považovat jen takový příjem, který odpovídá jak schopnostem a možnostem povinného, tak zejména nabídce a poptávce na rozumně regionálně určeném trhu práce, která je schopnostem a možnostem povinného adekvátní. E. Potenciální příjem se vztahuje k pracovní činnosti, kterou povinný rodič s ohledem na své schopnosti a možnosti může vykonávat, jakož i k nabídce a poptávce na rozumně regionálně určeném trhu práce, nikoliv k potenciálním náhradám (nemocenským dávkám), které by (hypoteticky) bylo možno odvodit z potenciálního příjmu. F. U pracovních poměrů rozvázaných po 1. 1. 2012 dohodou podle ustanovení § 49 zákoníku práce nelze bez dalšího dovodit splnění podmínek uvedených v ustanovení § 913 odst. 2 o. z. ( § 96 odst. 1 zákona o rodině ). G. Potenciálním příjem povinného rodiče žijícího v zahraničí, je příjem, kterého by mohl dosahovat s ohledem na jeho schopnosti a možnosti a nabídku a poptávku na rozumně regionálně určeném trhu práce. V. U povinných k plnění vyživovací povinnosti, kteří mají příjem z jiné než závislé činnosti, soudy nehodnotí pouze evidenční údaje o hospodaření, ale jejich celkovou životní úroveň, na které děti mají právo se podílet (§ 915 odst. 1 o. z.).","metadata_regulation_keys":["89/2012:§913","89/2012:§915","89/2012:§910"],"analysis":{"subject":"Zjišťování možností, schopností a majetkových poměrů povinného v řízení o výživném pro nezletilé děti","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Kdy nastupuje vyživovací povinnost prarodičů a dalších předků vůči dítěti a v jakém rozsahu?","sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Vyživovací povinnost prarodičů a dalších předků vůči dítěti nastupuje tehdy, jestliže rodič nemůže své vyživovací povinnosti byť i částečně dostát z objektivních důvodů nebo je-li vyloučeno, aby plnění vyživovací povinnosti mohlo být na rodičích vymáháno. Po 1.1.2014 se výživné stanoví v rozsahu odpovídajícím odůvodněným potřebám oprávněného a jeho majetkovým poměrům, jakož i schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům povinného; zákon nestanoví kritérium shodné životní úrovně dítěte s životní úrovní prarodičů. Řízení soud zahájí z úřední povinnosti, jakmile vyjde najevo, že rodiče nemohou své vyživovací povinnosti dostát.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2}},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jaké náležitosti musí obsahovat odůvodnění rozhodnutí o schválení dohody rodičů o výživném?","sourceRefs":["S0023","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"V odůvodnění rozhodnutí o schválení dohody rodičů o výživném soud uvede, jaká zjištění učinil o oprávněných potřebách dítěte a schopnostech, možnostech a majetkových poměrech povinných a jejich životní úrovni, s přihlédnutím k tomu, kdo a v jakém rozsahu o dítě osobně pečuje, a to alespoň v takovém rozsahu, aby bylo zřejmé, že dohoda není ve zjevném rozporu se zájmy dítěte.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Lze po 1.1.2014 přiznat k dlužnému výživnému i zákonné úroky z prodlení?","sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0028"],"text":"Rozhoduje-li soud po 1.1.2014 o dlužném výživném pro děti, nelze oprávněnému společně s dlužným výživným přiznat i zákonné úroky z prodlení. Vyživovací povinnost si zachovává osobní povahu a specifika rodinněprávního institutu, včetně trestněprávní sankce, předběžné vykonatelnosti a zařazení mezi přednostní pohledávky.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jak určit výši potenciálního příjmu povinného?","sourceRefs":["S0029","S0036","S0039"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0039"],"text":"Při určení výše potenciálního příjmu soud nevychází z vyššího příjmu, kterého povinný dříve dosahoval, ale z příjmu, kterého by s ohledem na své skutečné schopnosti a možnosti (popř. i majetkové), dané mimo jiné jeho fyzickým stavem, nadáním, vzděláním, pracovními zkušenostmi a nabídkou a poptávkou na rozumně regionálně určeném trhu práce mohl dosahovat v době vyhlášení rozsudku.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ004","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jaké skutečnosti mohou nasvědčovat splnění podmínek pro aplikaci potenciálního příjmu podle § 913 odst. 2 o. z.?","sourceRefs":["S0030","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030"],"text":"Na splnění podmínek uvedených v § 913 odst. 2 o. z. lze usuzovat zejména tam, kde povinný dlouhodobě vykazuje účetní ztrátu, byl opakovaně sankčně vyřazen z evidence uchazečů o zaměstnání, vyhýbá se nabízené práci, zavinil, že mu nevznikl nárok na invalidní důchod, nebo se bezúplatně či za zjevně nepřiměřenou úplatu vzdal nemovitosti či jiné věci vyšší majetkové hodnoty.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ005","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"MERITS","question":"Jaký vliv má výkon vazby nebo trestu odnětí svobody na určení potenciálního příjmu?","sourceRefs":["S0031","S0045","S0046"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0046"],"text":"Výkon vazby nebo trestu odnětí svobody za trestný čin zanedbání povinné výživy či úmyslný trestný čin odůvodňuje závěr o potencialitě příjmů povinného, který po dobu trvání nemá žádné příjmy. Povinnost hradit výživné ve výši odpovídající potenciálnímu příjmu však soud nestanoví, bylo-li by to v rozporu s nejlepším zájmem dítěte, zejména pokud nelze reálně očekávat vymožení výživného.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ006","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jak posuzovat adekvátnost nabídky zaměstnání pro určení potenciálního příjmu?","sourceRefs":["S0032","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0047"],"text":"Za potenciální příjem je možné považovat jen takový příjem, který odpovídá jak schopnostem a možnostem povinného, tak zejména nabídce a poptávce na rozumně regionálně určeném trhu práce, která je schopnostem a možnostem povinného adekvátní. Soud musí zjistit konkrétní nabídky práce a jejich reálnost, nikoliv vycházet z obecných statistických údajů nebo domněnek.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ007","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Lze potenciální příjem vztahovat i k potenciálním náhradám (nemocenským dávkám)?","sourceRefs":["S0033","S0053"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0053"],"text":"Potenciální příjem se vztahuje k pracovní činnosti, kterou povinný rodič s ohledem na své schopnosti a možnosti může vykonávat, nikoliv k potenciálním náhradám (nemocenským dávkám), které by hypoteticky bylo možno odvodit z potenciálního příjmu. Podmínky nároku na dávky upravuje samostatný zákon nezávisle na rozhodnutí soudu o výživném.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ008","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":7}},{"issueType":"MERITS","question":"Jaký význam má rozvázání pracovního poměru dohodou pro aplikaci potenciálního příjmu?","sourceRefs":["S0034","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0056"],"text":"U pracovních poměrů rozvázaných po 1.1.2012 dohodou podle § 49 zákoníku práce nelze bez dalšího dovodit splnění podmínek pro aplikaci potenciálního příjmu. Soud musí zjistit důvod rozvázání pracovního poměru; pokud není zjištěn, nelze bez dalšího uzavřít, že se povinný vzdal výhodnějšího zaměstnání bez vážného důvodu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ009","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"MERITS","question":"Jak určit potenciální příjem povinného rodiče žijícího v zahraničí?","sourceRefs":["S0035","S0060","S0061","S0062","S0063"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0060"],"text":"Potenciálním příjem povinného rodiče žijícího v zahraničí je příjem, kterého by mohl dosahovat s ohledem na své schopnosti a možnosti a nabídku a poptávku na rozumně regionálně určeném trhu práce v zemi jeho bydliště nebo obvyklého pobytu. Soud může využít údaje z EUROSTATu, zahraničních úřadů práce nebo prostřednictvím Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ010","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3}},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Jak posuzovat příjmy povinného z jiné než závislé činnosti?","sourceRefs":["S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0064"],"text":"U povinných k plnění vyživovací povinnosti, kteří mají příjem z jiné než závislé činnosti, soudy nehodnotí pouze evidenční údaje o hospodaření, ale jejich celkovou životní úroveň, na které děti mají právo se podílet (§ 915 odst. 1 o. z.). Je třeba přihlížet k celkové hodnotě majetku a životní úrovni, nikoliv jen k daňovému přiznání.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ011","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":5}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Vyživovací povinnost prarodičů a dalších předků vůči dítěti nastupuje tehdy, jestliže rodič nemůže své vyživovací povinnosti byť i částečně dostát z objektivních důvodů nebo je-li vyloučeno, aby plnění vyživovací povinnosti mohlo být na rodičích vymáháno. Po 1.1.2014 se výživné stanoví v rozsahu odpovídajícím odůvodněným potřebám oprávněného a jeho majetkovým poměrům, jakož i schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům povinného; zákon nestanoví kritérium shodné životní úrovně dítěte s životní úrovní prarodičů.","regulations":"§ 88 až § 90 zákona o rodině, § 915 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3}},{"sourceRefs":["S0023"],"interpretation":"V odůvodnění rozhodnutí o schválení dohody rodičů o výživném soud uvede, jaká zjištění učinil o oprávněných potřebách dítěte a schopnostech, možnostech a majetkových poměrech povinných a jejich životní úrovni, s přihlédnutím k tomu, kdo a v jakém rozsahu o dítě osobně pečuje, a to alespoň v takovém rozsahu, aby bylo zřejmé, že dohoda není ve zjevném rozporu se zájmy dítěte.","regulations":"§ 915 o. z., § 923 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Rozhoduje-li soud po 1.1.2014 o dlužném výživném pro děti, nelze oprávněnému společně s dlužným výživným přiznat i zákonné úroky z prodlení.","regulations":"§ 922 o. z., § 1970 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0029","S0039"],"interpretation":"Při určení výše potenciálního příjmu soud nevychází z vyššího příjmu, kterého povinný dříve dosahoval, ale z příjmu, kterého by s ohledem na své skutečné schopnosti a možnosti (popř. i majetkové), dané mimo jiné jeho fyzickým stavem, nadáním, vzděláním, pracovními zkušenostmi a nabídkou a poptávkou na rozumně regionálně určeném trhu práce mohl dosahovat v době vyhlášení rozsudku.","regulations":"§ 913 odst. 2 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0030"],"interpretation":"Na splnění podmínek uvedených v § 913 odst. 2 o. z. lze usuzovat zejména tam, kde povinný dlouhodobě vykazuje účetní ztrátu, byl opakovaně sankčně vyřazen z evidence uchazečů o zaměstnání, vyhýbá se nabízené práci, zavinil, že mu nevznikl nárok na invalidní důchod, nebo se bezúplatně či za zjevně nepřiměřenou úplatu vzdal nemovitosti či jiné věci vyšší majetkové hodnoty.","regulations":"§ 913 odst. 2 o. z."},{"sourceRefs":["S0031","S0046"],"interpretation":"Výkon vazby nebo trestu odnětí svobody za trestný čin zanedbání povinné výživy či úmyslný trestný čin odůvodňuje závěr o potencialitě příjmů povinného, který po dobu trvání nemá žádné příjmy. Povinnost hradit výživné ve výši odpovídající potenciálnímu příjmu však soud nestanoví, bylo-li by to v rozporu s nejlepším zájmem dítěte.","regulations":"§ 913 odst. 2 o. z., čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}},{"sourceRefs":["S0032"],"interpretation":"Za potenciální příjem je možné považovat jen takový příjem, který odpovídá jak schopnostem a možnostem povinného, tak zejména nabídce a poptávce na rozumně regionálně určeném trhu práce, která je schopnostem a možnostem povinného adekvátní.","regulations":"§ 913 odst. 2 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":2}},{"sourceRefs":["S0033"],"interpretation":"Potenciální příjem se vztahuje k pracovní činnosti, kterou povinný rodič s ohledem na své schopnosti a možnosti může vykonávat, nikoliv k potenciálním náhradám (nemocenským dávkám), které by hypoteticky bylo možno odvodit z potenciálního příjmu.","regulations":"§ 913 odst. 2 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":6}},{"sourceRefs":["S0034"],"interpretation":"U pracovních poměrů rozvázaných po 1.1.2012 dohodou podle § 49 zákoníku práce nelze bez dalšího dovodit splnění podmínek pro aplikaci potenciálního příjmu. Soud musí zjistit důvod rozvázání pracovního poměru.","regulations":"§ 913 odst. 2 o. z., § 49 zákoníku práce"},{"sourceRefs":["S0035"],"interpretation":"Potenciálním příjem povinného rodiče žijícího v zahraničí je příjem, kterého by mohl dosahovat s ohledem na své schopnosti a možnosti a nabídku a poptávku na rozumně regionálně určeném trhu práce v zemi jeho bydliště nebo obvyklého pobytu.","regulations":"§ 913 odst. 2 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}},{"sourceRefs":["S0064"],"interpretation":"U povinných k plnění vyživovací povinnosti, kteří mají příjem z jiné než závislé činnosti, soudy nehodnotí pouze evidenční údaje o hospodaření, ale jejich celkovou životní úroveň, na které děti mají právo se podílet.","regulations":"§ 915 odst. 1 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":5}}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Co 499/70 (Krajský soud v Ústí nad Labem)","sourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vyživovací povinnost předků je subsidiární a nastupuje, když rodič nemůže plnit nebo je vymáhání vyloučeno.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":4}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:CPJN.204.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:CPJN.204.2012.1"}}