{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2016:TPJN.300.2016.1","court":"nsoud","case_number":"Tpjn 300/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2016:TPJN.300.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A1BF26720C2CFD62C1258091004065AA?openDocument","decision_date":"2016-10-26","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Výklad ustanovení § 154 odst. 1 tr. ř. – možnost přiznání náhrady nákladů zmocněnce poškozenému před jejich úhradou","legal_sentence":"Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 154 odst. 1 tr. ř. lze odsouzenému uložit povinnost nahradit poškozenému náklady vzniklé přibráním zmocněnce v podobě odměny za poskytnuté úkony právní pomoci a vynaložené hotové výdaje, i když je ještě poškozený neuhradil svému zmocněnci.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§154"],"analysis":{"subject":"Výklad ustanovení § 154 odst. 1 tr. ř. – možnost přiznání náhrady nákladů zmocněnce poškozenému před jejich úhradou","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze odsouzenému podle § 154 odst. 1 tr. ř. uložit povinnost nahradit poškozenému náklady vzniklé přibráním zmocněnce v podobě odměny za poskytnuté úkony právní pomoci a vynaložené hotové výdaje i tehdy, pokud je ještě poškozený neuhradil svému zmocněnci?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0037"],"text":"Pojem 'náklady vzniklé přibráním zmocněnce' je nutno vykládat jako právní pojem, který zahrnuje i náklady, na něž zmocněnci vznikl právní nárok vůči poškozenému již provedením úkonů právní služby, nikoli až jejich faktickou úhradou. Tento výklad vyplývá z dikce § 154 odst. 1 tr. ř., která nepodmiňuje náhradu předchozím zaplacením, na rozdíl od § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. Opačný výklad by vedl k nepřiměřenému zatížení poškozeného a k možnému zániku nároku v prekluzivní lhůtě podle § 155 odst. 4 tr. ř. Riziko bezdůvodného obohacení poškozeného se týká jen vztahu poškozeného a zmocněnce a není důvodem pro odmítnutí tohoto výkladu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0033","S0034"],"interpretation":"Náklady vzniklé přibráním zmocněnce zahrnují i náklady, které poškozený dosud neuhradil svému zmocněnci, pokud právní nárok zmocněnce na odměnu a hotové výdaje již vznikl provedením úkonů právní služby.","regulations":"§ 154 odst. 1 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Trestní kolegium Nejvyššího soudu zaujalo stanovisko, že za splnění podmínek § 154 odst. 1 tr. ř. lze odsouzenému uložit povinnost nahradit poškozenému náklady vzniklé přibráním zmocněnce v podobě odměny za poskytnuté úkony právní pomoci a vynaložené hotové výdaje, i když je ještě poškozený neuhradil svému zmocněnci.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Vrchní soud v Praze, sp. zn. 1 To 40/2014","sourceRefs":["S0020"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Náklady vzniklé přibráním zmocněnce neznamenají jen výdaje již vynaložené, ale náklady objektivně vzniklé na základě smlouvy o zastupování.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":8,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2016:TPJN.300.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2016:TPJN.300.2016.1"}}