{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:11.TDO.1380.2017.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 1380/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:11.TDO.1380.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6E4B282CA837BF17C12581FC00579BD5?openDocument","decision_date":"2017-11-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za nedovolenou výrobu a nakládání s omamnými látkami a rozhodnutí o vazbě po zrušení rozsudků","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265l","141/1961:§67"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za nedovolenou výrobu a nakládání s omamnými látkami a rozhodnutí o vazbě po zrušení rozsudků","facts":[{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Obviněný M. H. se měl po dobu více než dvou let na více místech podílet na neoprávněném nakládání s omamnými a psychotropními látkami v množství desítek kilogramů s předpokládaným mnohamilionovým ziskem z prodeje."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Obviněný byl v minulosti odsouzen za trestný čin podvodu k podmíněnému trestu odnětí svobody, přičemž nyní posuzované trestné činnosti se měl dopustit i v průběhu zkušební doby."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Obviněný byl před vzetím do vazby nezaměstnaný a neměl žádný legální zdroj příjmů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"9 T 6/2016","decisionDate":"21. 12. 2016","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 8 let.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 To 15/2017","decisionDate":"11. 4. 2017","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 12. 2016.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda nepravomocné odsouzení k výraznému trestu odnětí svobody představuje konkrétní skutečnost odůvodňující vazbu podle § 67 písm. a) tr. ř.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017","S0018"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že v daném případě jsou dány konkrétní skutečnosti odůvodňující vazbu podle § 67 písm. a) tr. ř., zejména nepravomocné odsouzení k osmiletému trestu, povaha a rozsah trestné činnosti (desítky kilogramů drog, mnohamilionový zisk, doba páchání přes dva roky), předchozí odsouzení a nedostatek legálních příjmů. Riziko útěku je značně zvýšeno a není třeba dalších dodatečných důvodů.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Nepravomocné odsouzení k výraznému nepodmíněnému trestu odnětí svobody je významným faktorem pro útěkovou vazbu, ale musí být posouzeno s dalšími konkrétními okolnostmi, jako je povaha a rozsah trestné činnosti, předchozí trestná činnost a osobní poměry obviněného.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0014"],"importance":"CORE","parties":["COURT"]}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"interpretation":"Nepravomocné odsouzení k výraznému nepodmíněnému trestu odnětí svobody je konkrétní skutečností, která ve spojení s dalšími okolnostmi (povaha trestné činnosti, rozsah, předchozí trestná činnost, osobní poměry) může odůvodnit vazbu z důvodu obavy z útěku nebo skrývání se.","regulations":"§ 67 písm. a) tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné podle § 265a tr. ř., neboť Nejvyšší soud přistoupil k meritornímu přezkumu a zrušil napadená rozhodnutí.","sourceRefs":["S0004"]},"findings":[{"reason":"Dovolání bylo shledáno důvodným, a proto Nejvyšší soud zrušil napadená rozhodnutí.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0004"],"topic":"Vina a trest za nedovolenou výrobu a nakládání s omamnými látkami","party":"obviněný M. H.","outcome":"ANNULLED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání bylo shledáno důvodným, a proto Nejvyšší soud zrušil napadená rozhodnutí.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0004"],"topic":"Trest odnětí svobody v trvání 8 let","party":"obviněný M. H.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Vrchní soud v Praze znovu projedná a rozhodne věc v odvolacím řízení ve vztahu k rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 6. 2016, sp. zn. 9 T 6/2016."],"reviewedCounts":[{"charge":"nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["neoprávněné nakládání s omamnými látkami v množství desítek kilogramů po dobu více než dvou let"],"party":"obviněný M. H."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání 8 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný M. H.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Rozsudky byly zrušeny v dovolacím řízení.","sourceRefs":["S0004"],"party":"obviněný M. H.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný M. H.","text":"Nejvyšší soud zrušil ve vztahu k obviněnému M. H. rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 4. 2017, č. j. 12 To 15/2017-1442, jemu předcházející rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 12. 2016, č. j. 9 T 6/2016-1308, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 11. 2016, č. j. 12 To 89/2016-1157, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a Vrchnímu soudu v Praze přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","conditions":"Vrchnímu soudu v Praze se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný M. H.","text":"Podle § 265l odst. 4 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a) tr. ř. se obviněný M. H. bere do vazby.","conditions":"Vazba z důvodu § 67 písm. a) tr. ř.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 566/03","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Typová hrozba vysokého trestu sama o sobě neodůvodňuje útěkovou vazbu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.566.03","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000","finding:950001"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.566.03"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:11.TDO.1380.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:11.TDO.1380.2017.1"}}