{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.1874.2016.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 1874/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.1874.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5619A441FA6C87BAC125811D0047326B?openDocument","decision_date":"2017-02-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení, zda lze po novele zákona č. 139/2015 Sb. (účinné od 1. 7. 2015) nadále vést exekuci srážkami ze mzdy manžela povinného a přikázáním jiné peněžité pohledávky manžela povinného, byly-li exekuční příkazy vydány před tímto datem.","legal_sentence":"Exekuci srážkami ze mzdy manžela povinného a přikázáním jiné pohledávky manžela povinného, prováděnou na základě exekučních příkazů vydaných soudním exekutorem podle § 262a odst. 2 o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 30. 6. 2015, nelze od 1. 7. 2015 nadále provádět.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§262a","120/2001:§4","139/2015:čl4"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda lze po novele zákona č. 139/2015 Sb. (účinné od 1. 7. 2015) nadále vést exekuci srážkami ze mzdy manžela povinného a přikázáním jiné peněžité pohledávky manžela povinného, byly-li exekuční příkazy vydány před tímto datem.","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0014"],"text":"V roce 2014 byla zahájena exekuce proti povinným, včetně manželky povinného 2) M. K., pro dluh 226 677,11 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Soudní exekutor vydal dne 14. 11. 2014 exekuční příkaz postihující mzdu manželky povinného u zaměstnavatele a dne 27. 11. 2014 exekuční příkaz přikazující jinou peněžitou pohledávku z penzijního připojištění manželky."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Dne 1. 7. 2015 nabyl účinnosti zákon č. 139/2015 Sb., který omezil možnost postihovat majetek manžela povinného pouze na přikázání pohledávky z účtu u peněžního ústavu."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Manželka povinného podala návrh na zastavení exekuce s odůvodněním, že po 1. 7. 2015 již nelze vést exekuci srážkami ze mzdy ani přikázáním jiné pohledávky manžela povinného."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Karviné","fileNumber":"48 EXE 3305/2014-83","decisionDate":"8. 10. 2015","outcomeSummary":"Soud zastavil exekuci ve vztahu k exekučním příkazům postihujícím mzdu a jinou peněžitou pohledávku manželky povinného s účinností od 1. 7. 2015 podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"9 Co 1318/2015-119","decisionDate":"16. 12. 2015","outcomeSummary":"Odvolací soud zrušil usnesení soudu prvního stupně a věc vrátil k dalšímu řízení; dospěl k závěru, že právní účinky exekučních příkazů vydaných před 1. 7. 2015 zůstávají zachovány i po tomto datu, a proto důvod k zastavení exekuce nenastal.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","PROPERTY_EXCLUSION","MANNER_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"pověření Okresního soudu v Karviné ze dne 10. 11. 2014, č. j. 48 EXE 3305/2014-13","enforcementTarget":"mzda manželky povinného u zaměstnavatele a jiná peněžitá pohledávka z penzijního připojištění manželky","executionOrders":[{"reason":"Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu, který nesprávně posoudil intertemporální účinky novely; věc se vrací k dalšímu řízení.","issue":"STOPPAGE","outcome":"REMANDED","target":"exekuce srážkami ze mzdy a přikázáním jiné peněžité pohledávky manželky povinného"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze po 1. 7. 2015 vést exekuci srážkami ze mzdy manžela povinného a přikázáním jiné peněžité pohledávky manžela povinného, byly-li exekuční příkazy vydány před tímto datem, s ohledem na čl. IV bod 1 zákona č. 139/2015 Sb.","sourceRefs":["S0005","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že s účinností od 1.7.2015 se na exekuční řízení použije nová právní úprava, která neumožňuje vést exekuci srážkami ze mzdy manžela povinného ani přikázáním jiné peněžité pohledávky manžela povinného. Právní účinky exekučních příkazů vydaných před 1.7.2015 zůstávají zachovány pouze pro období do 30.6.2015; od 1.7.2015 nelze v těchto způsobech exekuce pokračovat. Odvolací soud proto pochybil, když dospěl k opačnému závěru.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Účinnost zákona č. 139/2015 Sb. je koncipována na principu nepravé zpětné účinnosti; zachování účinků úkonů před 1.7.2015 neznamená možnost pokračovat v srážkách po tomto datu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["manželka povinného 2) M. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že od 1.7.2015 se použije nová právní úprava, která uvedené způsoby exekuce neupravuje, a nelze jimi nadále exekuci provádět; právní účinky zůstávají zachovány jen pro dobu působení staré úpravy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["manželka povinného 2) M. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Ustanovení o zachování právních účinků úkonů provedených před nabytím účinnosti novely se vztahuje pouze na účinky, které nastaly v době účinnosti staré právní úpravy; nezakládá právo pokračovat v exekuci podle staré úpravy i po účinnosti novely, pokud nová úprava daný způsob exekuce neumožňuje.","regulations":"čl. IV bod 1 zákona č. 139/2015 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["intertemporální aplikace způsobů exekuce na majetek manžela povinného po novele zákona č. 139/2015 Sb."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která nebyla dosud v judikatuře Nejvyššího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil čl. IV bod 1 zákona č. 139/2015 Sb.; nová právní úprava se použije i na probíhající řízení a staré způsoby exekuce (srážky ze mzdy, přikázání jiné pohledávky) nelze od 1.7.2015 nadále provádět.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"],"topic":"intertemporální účinek novely na probíhající exekuci","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"bindingInstructions":["Při novém rozhodnutí je odvolací soud vázán právním názorem, že od 1.7.2015 nelze vést exekuci srážkami ze mzdy manžela povinného ani přikázáním jiné peněžité pohledávky manžela povinného, a to ani pokud byly exekuční příkazy vydány před tímto datem."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 12. 2015, č. j. 9 Co 1318/2015-119, se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"O náhradě nákladů řízení včetně dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí o věci.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Ads 111/2010","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nepravá retroaktivita procesních norem – nová procesní norma se použije i na dříve zahájená řízení, účinky staré úpravy zůstávají zachovány.","resolvedDecisionId":"4#3Ads1112010-44#20110113","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"4#3Ads1112010-44#20110113"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.1874.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.1874.2016.1"}}