{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1144.2016.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1144/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1144.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/72304BA67D290206C125815C003C4893?openDocument","decision_date":"2017-03-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Právo státu na pojistné plnění z životního pojištění při nabytí dědictví odúmrtí","legal_sentence":"Za dědice pojištěného ve smyslu ustanovení § 51 odst. 3 zák. č. 37/2004 Sb. , o pojistné smlouvě (ve znění do 31.12.2013), se nepovažuje stát, kterému dědictví po pojištěném připadlo jako odúmrť podle ustanovení § 462 obč. zák. Pojistné plnění ze smlouvy o životním pojištění uzavřené pojištěným (zůstavitelem) není předmětem dědického řízení a stát na ně z titulu odúmrti nemá právo, nebyl-li určen jako obmyšlený.","metadata_regulation_keys":["37/2004:§51","40/1964:§462","37/2004:§25"],"analysis":{"subject":"Právo státu na pojistné plnění z životního pojištění při nabytí dědictví odúmrtí","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Zůstavitel P. S. uzavřel dne 14.7.2008 s žalovanou smlouvu o životním a úrazovém pojištění DYNAMIK Plus č. 7146694710, v níž nebyla označena obmyšlená osoba, pojistná částka pro případ smrti činila 70.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Zůstavitel zemřel dne 13.4.2012, neměl zákonné dědice a nepořídil závěť."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Okresní soud v Třebíči usnesením ze dne 4.10.2012, č.j. 19 D 458/2012,Nd 92/2012-110, rozhodl, že veškerý zůstavitelův majetek připadá z titulu odúmrti žalobkyni (České republice – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových)."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobkyně dopisem ze dne 29.1.2015 vyzvala žalovanou k vyplacení pojistné částky 70.000 Kč, žalovaná odmítla s odůvodněním, že pojistné plnění za úmrtí pojištěného do dědictví nenáleží."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně podala žalobu na zaplacení 70.000 Kč s příslušenstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"19 C 42/2015","decisionDate":"10.7.2015","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 70.000 Kč s 8,05% úrokem z prodlení od 1.3.2015 do zaplacení a náklady řízení 1.557,80 Kč. Vycházel z toho, že stát má při odúmrti stejné postavení jako dědic.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"68 Co 390/2015-43","decisionDate":"23.11.2015","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé, změnil ve výroku o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Uvedl, že starší judikatura je zastaralá a že stát je třeba považovat za dědice.","sourceRefs":["S0005"]}},"probateMatterType":["ESTATE_COMPOSITION","HEIRSHIP"],"deceased":"P. S.","heirs":[{"label":"Česká republika – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových","basis":"STATUTORY","outcome":"EXCLUDED"}],"legalQuestions":[{"question":"Právo státu na pojistné plnění z životního pojištění při nabytí dědictví odúmrtí.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Právo na pojistné plnění ze smlouvy o životním pojištění náleží přímo oprávněné osobě podle § 51 zákona o pojistné smlouvě, není předmětem dědění a nepřechází na stát při odúmrti. Stát není dědicem a nemá na toto plnění nárok. Ustálená judikatura (např. R I 58/30, 4 Cz 100/67, 1 Cz 53/72, 4 Cz 25/84) je i nadále aplikovatelná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Pojistné plnění není předmětem dědění, náleží přímo oprávněné osobě podle zákona o pojistné smlouvě; stát není dědicem a nemá na plnění nárok. Odkazuje na ustálenou judikaturu a odbornou literaturu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Dovolací soud se ztotožnil s argumentací žalované a uvedl, že plnění z pojistné smlouvy nepatří do dědictví a nenáleží státu při odúmrti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024","S0026"],"interpretation":"Právo na pojistné plnění ze smlouvy o životním pojištění při neurčení obmyšleného náleží osobám uvedeným v § 51 odst. 2 a 3, a to přímo z pojistné smlouvy, nikoli děděním. Není-li žádné takové osoby, právo zaniká a nepřechází na stát při odúmrti.","regulations":"§ 51 odst. 3 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0016","S0018","S0026"],"interpretation":"Odúmrť je formou univerzální sukcese, avšak pro účely pojistného plnění z životního pojištění se stát nepovažuje za dědice a nenabývá práva na plnění, které není součástí dědictví.","regulations":"§ 462 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Právo státu na pojistné plnění při odúmrti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že stát má právo na pojistné plnění z titulu odúmrti; pojistné plnění není součástí dědictví a stát není oprávněnou osobou.","reasonSourceRefs":["S0026","S0027"],"topic":"Právo státu na pojistné plnění při odúmrti","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně je vázán právním názorem dovolacího soudu. V novém rozhodnutí rozhodne i o náhradě nákladů původního a dovolacího řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek městského soudu a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10. července 2015, č. j. 19 C 42/2015-16, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 1 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R I 58/30","sourceRefs":["S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pojistné plnění nepatří do dědictví a nenáleží státu při odúmrti.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava odúmrti mění postavení státu, ale dopad na závěr o pojistném plnění není jednoznačný.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-28","legal_sentence_continuity_counterparts":["89/2012:§1633"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§462","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1144.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1144.2016.1"}}