{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4659.2016.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 4659/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4659.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4F87AFF39856E27FC125817F003C68E9?openDocument","decision_date":"2017-06-01","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_LABOUR","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Možnost zajištění pohledávky zaměstnavatele vůči zaměstnanci z pracovněprávního vztahu směnkou","legal_sentence":"Pohledávku zaměstnavatele vůči zaměstnanci z pracovněprávního vztahu nelze zajistit směnkou.","metadata_regulation_keys":["191/1950:§17","191/1950:§20","262/2006:§1a","262/2006:§4","262/2006:§4a","262/2006:§4b","262/2006:§19","262/2006:§257","262/2006:§338","40/1964:§2","40/1964:§51"],"analysis":{"subject":"Možnost zajištění pohledávky zaměstnavatele vůči zaměstnanci z pracovněprávního vztahu směnkou","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Žalovaný pracoval u žalobce jako řidič nákladního automobilu od 4. 4. 2011."},{"sourceRefs":["S0005","S0013"],"text":"Dne 25. 6. 2012 došlo ke ztrátě návěsu, který byl žalovanému svěřen, a žalovaný se na ztrátě podílel svou nedbalostí."},{"sourceRefs":["S0003","S0013"],"text":"Téhož dne žalovaný vystavil vlastní směnku na řad žalobce na částku 200.000 Kč, splatnou 31. 12. 2012, jako zajištění nároku žalobce na náhradu škody."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Žalobce směnku předložil k placení, ale žalovaný nezaplatil; žalovaný namítal, že směnka byla vystavena pod psychickým tlakem a že zajištění směnkou je v rozporu se zákoníkem práce."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"13 Cm 1835/2013","decisionDate":"14. 1. 2015","outcomeSummary":"Zrušil směnečný platební rozkaz ze dne 20. 3. 2014 a rozhodl, že žalovaný nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Cmo 197/2015-111","decisionDate":"2. 6. 2016","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že směnečný platební rozkaz se ponechává v platnosti, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze zajistit pohledávku zaměstnavatele vůči zaměstnanci z pracovněprávního vztahu (z důvodu náhrady škody) směnkou?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pohledávku zaměstnavatele vůči zaměstnanci z pracovněprávního vztahu (z důvodu náhrady škody) nelze zajistit směnkou, neboť je to v rozporu se základními zásadami pracovněprávních vztahů, zejména se zásadou zvláštní zákonné ochrany zaměstnance. Směnečná dohoda je neplatná a zakládá námitku nepřípustného důvodu směnky podle § 19 písm. d) zák. práce.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Směnka je peněžitou zárukou ve smyslu § 346b odst. 3 zákoníku práce, která je zakázána.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0028"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný J. K."],"courtExplanation":"Soud se ztotožnil s odvolacím soudem, že směnku nelze ztotožňovat s peněžitou zárukou, a proto se § 346b odst. 3 na daný případ neuplatní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný J. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0028","S0029"],"interpretation":"Pohledávku zaměstnavatele vůči zaměstnanci z pracovněprávního vztahu (z důvodu náhrady škody) nelze zajistit směnkou, neboť by to bylo v rozporu se zásadou zvláštní zákonné ochrany zaměstnance a s principem, že se od zákoníku práce nelze odchýlit v neprospěch zaměstnance, pokud to zákon výslovně neumožňuje.","regulations":"§ 1a písm. a) a § 4b zák. práce (zákoník práce ve znění účinném do 30. 6. 2012)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zajištění směnkou v pracovněprávním vztahu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že zajištění směnkou není zákoníkem práce zakázáno; ve skutečnosti je v rozporu se základními zásadami pracovněprávních vztahů.","reasonSourceRefs":["S0031"],"topic":"Zajištění pohledávky zaměstnavatele směnkou","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto rozsudku je závazný; v novém rozhodnutí o věci rozhodne soud nejen o náhradě nákladů nového řízení a dovolacího řízení, ale znovu i o nákladech původního řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek vrchního soudu se zrušuje a věc se vrací Vrchnímu soudu v Praze k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 1839/2000","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Definice zajišťovací směnky a její abstraktní povaha; kauzální námitky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:25.CDO.1839.2000.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:25.CDO.1839.2000.1"}],"caseDomain":"CIVIL_LABOUR"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4659.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4659.2016.1"}}