{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4914.2016.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 4914/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4914.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EC8EE91A5BEA0DABC125819500473AEF?openDocument","decision_date":"2017-06-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Judicial sale of pledge - death of designated pledge debtor before initiation of proceedings - effect on proceedings","legal_sentence":"Skutečnost, že fyzická osoba, kterou navrhovatel v návrhu na nařízení soudního prodeje zástavy označil jako zástavního dlužníka, zemřela před zahájením řízení o soudním prodeji zástavy, není důvodem k zastavení tohoto řízení.","metadata_regulation_keys":["292/2013:§6","292/2013:§7","292/2013:§354","292/2013:§355","292/2013:§358","99/1963:§104","99/1963:§107a"],"analysis":{"subject":"Judicial sale of pledge - death of designated pledge debtor before initiation of proceedings - effect on proceedings","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"The pledge creditor, G. P. Investments a. s., filed a proposal for judicial sale of pledge on 5 October 2015, claiming a debt from a loan agreement and a pledge agreement, and designating Ing. J. P., Ph.D., as the pledge debtor."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Ing. J. P., Ph.D., had died on 18 May 2015, before the proposal was filed."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"The lower courts stayed the proceedings because the designated person lacked capacity to be a party due to her death before the initiation of the proceedings."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"The pledge creditor argued that the pledge debtor is the owner of the pledged property, and that the death does not prevent the proceedings because the heir becomes the pledge debtor."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"24 C 209/2015","decisionDate":"8.1.2016 (doplněno 2.3.2016)","outcomeSummary":"Řízení zastavil podle § 104 odst. 1 o. s. ř., protože zástavní dlužnice zemřela před zahájením řízení a neměla způsobilost být účastníkem řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"22 Co 75/2016-47","decisionDate":"26.7.2016","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"deceased":"Ing. J. P., Ph.D.","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je smrt fyzické osoby označené v návrhu na zahájení řízení o soudním prodeji zástavy jako zástavní dlužník před zahájením řízení důvodem k zastavení řízení?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"text":"Smrt osoby označené v návrhu jako zástavní dlužník před zahájením řízení není důvodem k zastavení řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř. Soud musí zjistit, kdo se namísto zemřelé osoby stal vlastníkem zástavy (dědic), popřípadě řízení přerušit do skončení řízení o pozůstalosti, a poté bez dalšího jednat jako s účastníkem řízení s touto osobou.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Účastenství zástavního dlužníka v řízení o soudním prodeji zástavy se zakládá na vlastnictví zástavy, nikoli na označení v návrhu. Smrt osoby označené jako zástavní dlužník před zahájením řízení není důvodem k zastavení řízení, protože soud musí zjistit skutečného vlastníka (dědice) a s ním jednat.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["zástavní věřitel G. P. Investments a. s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že smrt osoby označené v návrhu jako zástavní dlužník před zahájením řízení není důvodem k zastavení řízení; soud musí zjistit, kdo se stal vlastníkem zástavy (dědic) a s ním jako s účastníkem řízení jednat."}],"id":"LQ001","raisedBy":["zástavní věřitel G. P. Investments a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021","S0023"],"interpretation":"V řízení o soudním prodeji zástavy se účastenství zástavního dlužníka zakládá na vlastnictví zástavy, nikoli na označení v návrhu. Pokud osoba označená jako zástavní dlužník zemřela před zahájením řízení, soud musí zjistit skutečného vlastníka (dědice) a s ním jednat jako s účastníkem řízení, aniž by řízení zastavoval.","regulations":"§ 6 odst. 2 z. ř. s., § 355 z. ř. s., § 358 z. ř. s.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Smrt zástavního dlužníka před zahájením řízení jako důvod k zastavení řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, protože otázka procesního práva, zda je smrt osoby označené jako zástavní dlužník před zahájením řízení důvodem k zastavení řízení, nebyla v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že smrt zástavní dlužnice před zahájením řízení je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; správně měl zjistit, kdo se stal vlastníkem zástavy, a s ním jednat.","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"Právní posouzení důvodu k zastavení řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":2}}],"bindingInstructions":["Soud musí zjistit, kdo se namísto zemřelé osoby stal vlastníkem zástavy (dědic), popřípadě řízení o soudním prodeji zástavy přerušit do skončení řízení o pozůstalosti, a poté bez dalšího jednat jako s účastníkem řízení s touto osobou."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení městského soudu, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. ledna 2016 č. j. 24 C 209/2015-29 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 2. března 2016 č. j. 24 C 209/2015-42 se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 4 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 623/2007","sourceRefs":["S0021","S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účastenství zástavního dlužníka v řízení o soudním prodeji zástavy se zakládá na vlastnictví zástavy; soud jedná s tím, kdo je skutečným vlastníkem, bez ohledu na označení v návrhu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.623.2007.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.623.2007.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4914.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.4914.2016.1"}}