{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.5259.2015.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 5259/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.5259.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6AD4FAC4425E6986C125819800473104?openDocument","decision_date":"2017-06-27","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení aplikace § 1017 odst. 1 o. z. na stromy vysázené před účinností nového občanského zákoníku","metadata_regulation_keys":["89/2012:§1017"],"analysis":{"subject":"Posouzení aplikace § 1017 odst. 1 o. z. na stromy vysázené před účinností nového občanského zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"text":"Účastnice jsou vlastnicemi sousedních rodinných domů v řadové zástavbě. Na pozemku žalované rostou vzrostlé stromy a keře, zejména jedle, jalovec a modřín."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Tyto stromy a keře způsobují na pozemku žalobkyně imise – spad jehličí, šišek, větévek a listí, prorůstání větví a kořenů, což nad míru přiměřenou místním poměrům omezuje užívání pozemku žalobkyně."},{"sourceRefs":["S0004","S0033"],"text":"Dva stromy (jedle a jalovec) se nacházejí ve vzdálenosti 1 m a 1,5 m od společné hranice a přesahují výšku 3 m. Byly vysázeny před 1. 1. 2014, tedy za účinnosti starého občanského zákoníku."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně se domáhala, aby soud uložil žalované povinnost tyto dva stromy odstranit, a dále zdržet se imisí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Hradci Králové","fileNumber":"17 C 105/2010","decisionDate":"2. 10. 2014","outcomeSummary":"Soud uložil žalované zdržet se imisí (spad větviček, jehličí, listí) a odstranit jedli a jalovec (výrok II.), dále zdržet se vnikání keřů a kořenů a přesahu větví. Žalobu o zdržení se stínění zamítl. Rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"20 Co 47/2015","decisionDate":"24. 3. 2015","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v napadeném rozsahu (včetně výroku o odstranění stromů) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je § 1017 odst. 1 o. z. aplikovatelný na stromy vysázené před nabytím jeho účinnosti (1. 1. 2014).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0035","S0038","S0040"],"text":"Ustanovení § 1017 odst. 1 o. z. nelze aplikovat na stromy vysázené před 1. 1. 2014, neboť by to představovalo nepřípustnou pravou retroaktivitu, resp. nepřiměřený zásah do ochrany důvěry vlastníka v dosavadní právní úpravu, která obdobný odstraňovací nárok nezakládala. Výsadba stromů je jednorázový uzavřený skutek, který se řídí právem účinným v době výsadby. Vlastník se může bránit imisemi podle § 1013 odst. 1 o. z. nebo podle § 1016 odst. 2 o. z. či § 2903 o. z., nikoli však přímým nárokem na odstranění podle § 1017 odst. 1 o. z.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti výrokům o náhradě nákladů řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046"],"text":"Dovolání proti výrokům o náhradě nákladů řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., neboť výše náhrady nepřevyšuje 50 000 Kč.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka napadla i výroky o náhradě nákladů řízení, neboť podle jejího názoru mělo být rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0046"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"ANCILLARY","parties":["žalovaná Z. R."],"courtExplanation":"Dovolání proti nákladovým výrokům není přípustné, protože částka náhrady nepřevyšuje 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.)."}],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná Z. R."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035","S0038","S0040"],"interpretation":"Ustanovení § 1017 odst. 1 o. z. o právu souseda požadovat odstranění stromů se nepoužije na stromy vysázené před nabytím účinnosti zákona č. 89/2012 Sb. (1. 1. 2014), neboť výsadba stromů je jednorázový uzavřený skutek, který se řídí právem účinným v době výsadby; aplikace nové úpravy by představovala nepřípustnou pravou retroaktivitu.","regulations":"§ 3028 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 1017 odst. 1 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Aplikace § 1017 odst. 1 o. z. na stromy vysázené před 1. 1. 2014","Náhrada nákladů řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro otázku aplikace § 1017 odst. 1 o. z. na stromy vysázené před 1. 1. 2014, neboť tato otázka nebyla dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena; ve vztahu k nákladovým výrokům je dovolání objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka aplikace § 1017 odst. 1 o. z. na stromy vysázené před 1. 1. 2014 nebyla dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena.","sourceRefs":["S0016","S0017"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Výše náhrady nákladů nepřevyšuje 50 000 Kč, dovolání je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.","sourceRefs":["S0046"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0017","S0046"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně aplikoval § 1017 odst. 1 o. z. na stromy vysázené před účinností nového občanského zákoníku, neboť toto ustanovení se na ně nevztahuje.","reasonSourceRefs":["S0044"],"topic":"Aplikace § 1017 odst. 1 o. z. na stromy vysázené před 1. 1. 2014","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}},{"reason":"Dovolání proti nákladovým výrokům nebylo přípustné, proto nebylo přezkoumáno.","reasonSourceRefs":["S0046"],"topic":"Náhrada nákladů řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}],"bindingInstructions":["V dalším řízení soud prvního stupně přihlédne k tomu, že ustanovení § 1017 odst. 1 o. z. nelze aplikovat na stromy, které byly vysázeny před nabytím účinnosti o. z."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. března 2015, č. j. 20 Co 47/2015-280, se v části výroku I., kterým byly potvrzeny výroky II., IV. a V. rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. října 2014, č. j. 17 C 105/2010-263, a ve výroku II., a rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. října 2014, č. j. 17 C 105/2010-263, ve výrocích II., IV. a V. ruší a věc se vrací v tomto rozsahu Okresnímu soudu v Hradci Králové k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 3940/2015","sourceRefs":["S0031"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozhodnutí se týkalo imisních sporů a nepravé retroaktivity, nikoli aplikace § 1017 odst. 1 o. z. na stromy vysázené před 1. 1. 2014.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.5259.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.5259.2015.1"}}