{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:23.CDO.1539.2015.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 1539/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:23.CDO.1539.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/45CA9EE5D3F9034DC125814F00523FFE?openDocument","decision_date":"2017-03-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Osvobození od soudních poplatků a význam zahájení insolvenčního řízení v jiném členském státě EU pro posouzení poměrů účastníka","legal_sentence":"Má-li rozhodnutí o zahájení úpadkového řízení v některém z členských států Evropské unie (s výjimkou Dánska) obdobné účinky jako prohlášení konkursu na majetek dlužníka českým soudem, zkoumá soud ve vztahu k takovému účastníku řízení předpoklady pro přiznání osvobození od soudních poplatků (§ 138 o. s .ř.) stejně, jako kdyby šlo o účastníka řízení, na jehož majetek prohlásil konkurs český soud.","metadata_regulation_keys":["91/2012:§10","99/1963:§138"],"analysis":{"subject":"Osvobození od soudních poplatků a význam zahájení insolvenčního řízení v jiném členském státě EU pro posouzení poměrů účastníka","facts":[{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Žalobce GBI Investments Limited je společnost založená podle práva Spojeného království."},{"sourceRefs":["S0018","S0020"],"text":"Vrchní soud v Londýně rozhodl dne 22. 1. 2010 o soudní likvidaci žalobce z důvodu jeho insolvence; toto řízení spadá do působnosti Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 a představuje hlavní úpadkové řízení."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce podal u Městského soudu v Praze žalobu proti žalovaným a požádal o osvobození od soudních poplatků s odkazem na své insolvenční řízení ve Spojeném království."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"81 Cm 72/2013","decisionDate":"11. 12. 2013","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 11. 12. 2013, č. j. 81 Cm 72/2013-66, soud prvního stupně rozhodl, že žalobci se nepřiznává osvobození od soudních poplatků.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"14 Cmo 16/2014-128","decisionDate":"21. 1. 2015","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 21. 1. 2015, č. j. 14 Cmo 16/2014-128, odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"GBI Investments Limited","disputedItems":[{"label":"Osvobození od soudních poplatků","type":"OTHER","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaký význam má pro žádost účastníka o přiznání osvobození od soudních poplatků podle § 138 o. s. ř. zahájení insolvenčního řízení na majetek tohoto účastníka v jiném členském státě Evropské unie s výjimkou Dánska?","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že rozhodnutí o zahájení úpadkového řízení v jiném členském státě EU (s výjimkou Dánska) má obdobné účinky jako prohlášení konkursu na majetek dlužníka českým soudem. Soud proto musí při posuzování žádosti o osvobození od soudních poplatků podle § 138 o. s. ř. zohlednit toto zahraniční insolvenční řízení a posoudit předpoklady pro osvobození stejně, jako kdyby byl na majetek účastníka prohlášen konkurs českým soudem. Odvolací soud se tímto posouzením nezabýval, proto je jeho právní posouzení neúplné a nesprávné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel s odkazem na Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 dovozuje, že rozhodnutí o soudní likvidaci vydané Vrchním soudem v Londýně je rozhodnutím o zahájení úpadkového řízení, které je na území České republiky třeba uznat a má zde stejné účinky jako podle práva státu, který řízení zahájil. Prokázání insolvenčního řízení v jiném členském státě je dostačující pro prokázání nemajetnosti pro účely osvobození od soudních poplatků dle § 138 odst. 1 o. s. ř.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že má-li rozhodnutí o zahájení úpadkového řízení v jiném členském státě obdobné účinky jako prohlášení konkursu, zkoumá soud předpoklady pro osvobození od soudních poplatků stejně, jako kdyby šlo o účastníka, na jehož majetek prohlásil konkurs český soud."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0022"],"interpretation":"Rozhodnutí o zahájení úpadkového řízení v jiném členském státě Evropské unie (s výjimkou Dánska) má na území České republiky stejné účinky jako prohlášení konkursu českým soudem, a to bez dalších formálních náležitostí. Pro posouzení žádosti o osvobození od soudních poplatků podle § 138 o. s. ř. je proto třeba k tomuto zahraničnímu řízení přihlédnout a posuzovat poměry účastníka stejně, jako kdyby byl na jeho majetek prohlášen konkurs českým soudem.","regulations":"Čl. 16, 17 a 18 Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000, o úpadkovém řízení"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Osvobození od soudních poplatků"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla řešena právní otázka významu zahájení insolvenčního řízení v jiném členském státě EU pro osvobození od soudních poplatků.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se nezabýval posouzením předpokladů pro osvobození od soudních poplatků s ohledem na uznání zahraničního insolvenčního řízení, proto je jeho právní posouzení neúplné a nesprávné.","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Posouzení předpokladů pro osvobození od soudních poplatků s ohledem na uznání zahraničního insolvenčního řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud (soud prvního stupně) závazný. Soudy nižších stupňů musí při posuzování žádosti o osvobození od soudních poplatků zohlednit zahraniční insolvenční řízení a posoudit předpoklady stejně, jako kdyby byl na majetek účastníka prohlášen konkurs českým soudem."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 1. 2015, č. j. 14 Cmo 16/2014-128, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2013, č. j. 81 Cm 72/2013-66, se zrušují a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"C-341/04 (Eurofood IFSC Ltd.)","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Za rozhodnutí o zahájení úpadkového řízení ve smyslu čl. 16 Nařízení se považuje rozhodnutí, které zahrnuje zbavení dlužníka práva nakládat se svým majetkem a jmenování správce podstaty.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.341.04.1","case_number":"IV. ÚS 341/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:4.US.341.04.1","court":"usoud","decision_date":"2007-05-10","decision_type":"Usnesení","subject":"Převedení přeplatku na dani z přidané hodnoty na úhradu nedoplatku na dani z příjmů a návrh na zrušení §105 odst. 1 věty třetí zákona č. 235/2004 Sb."},{"document_id":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.341.04","case_number":"II. ÚS 341/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.341.04","court":"usoud","decision_date":"2005-10-19","decision_type":"Usnesení","subject":"Nesouhlas s rozhodnutím obecných soudů o zamítnutí žaloby na příspěvek na bezhotovostní výplatu mzdy a penzijní připojištění z důvodu nerovného zacházení mezi zaměstnanci různých odštěpných závodů."},{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.341.04","case_number":"III. ÚS 341/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.341.04","court":"usoud","decision_date":"2004-08-05","decision_type":"Usnesení","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vad podání (nedostatek právního zastoupení a formální náležitosti)"},{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.341.04","case_number":"I. ÚS 341/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.341.04","court":"usoud","decision_date":"2004-06-14","decision_type":"Usnesení","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro opožděnost – doměření daně z přidané hodnoty"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:23.CDO.1539.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:23.CDO.1539.2015.1"}}