{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3579.2017.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 3579/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3579.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DCF8992D14AA4E84C1258228002B8A2E?openDocument","decision_date":"2017-12-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vyklizení bytové jednotky; rozsudek pro uznání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241a","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Vyklizení bytové jednotky; rozsudek pro uznání","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"7 C 142/2016","decisionDate":"21.7.2016","outcomeSummary":"Soud prvního stupně uložil žalované povinnost vyklidit bytovou jednotku do 1 měsíce od právní moci rozsudku a rozhodl o nákladech řízení. Rozsudek byl opraven usnesením ze dne 4.10.2016, č.j. 7 C 142/2016-37.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"28 Co 454/2016","decisionDate":"4.1.2017","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je soud povinen zkoumat věcnou legitimaci účastníků při vydání rozsudku pro uznání podle § 153a o. s. ř.?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dovolání neobsahuje řádný dovolací důvod, neboť napadené rozhodnutí je rozsudkem pro uznání, u něhož se věcná legitimace nezkoumá. Námitky žalované jsou bezpředmětné a nezakládají přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalovaná namítala, že se odvolací soud nezabýval věcnou legitimací žalobkyně a nesprávným postupem při prodeji bytové jednotky v insolvenčním řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná D. S."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že v případě rozsudku pro uznání se věcná legitimace nezkoumá, a proto námitky nepředstavují řádný dovolací důvod."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná D. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["věcná legitimace","postup při prodeji v insolvenčním řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje řádný dovolací důvod, neboť napadené rozhodnutí je rozsudkem pro uznání a námitky žalované se netýkají podmínek pro jeho vydání.","sourceRefs":["S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání neobsahuje řádný dovolací důvod podle § 241a odst. 1 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalované se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"1.800 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná D. S.","beneficiaryParty":"žalobkyně G. S.","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 1.800 Kč k rukám Mgr. Renáty Pešlové, advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"k rukám Mgr. Renáty Pešlové, advokátky, do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 1.800 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"32 Cdo 906/98","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V rozsudku pro uznání se nezkoumá věcná legitimace účastníků.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:32.CDO.906.98.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:32.CDO.906.98.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3579.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:26.CDO.3579.2017.1"}}