{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:28.CDO.1828.2017.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 1828/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:28.CDO.1828.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/60504FE40D3DB39BC12581D7002BD63E?openDocument","decision_date":"2017-08-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání v incidenčním sporu o vydání exekučního výtěžku insolvenčnímu správci – otázka pravomoci okresního soudu vydat platební rozkaz","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243f","99/1963:§243c","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání v incidenčním sporu o vydání exekučního výtěžku insolvenčnímu správci – otázka pravomoci okresního soudu vydat platební rozkaz","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Soudní exekutor Mgr. D. K. vedl exekuční řízení proti povinnému P. F. pod sp. zn. 074 EX 1185/05, v němž zpeněžil nemovitosti a získal výtěžek 960.000 Kč. Vydražitelem byl P. B."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 16. 8. 2011, č. j. 13 Co 207/2008-118, změnil usnesení soudního exekutora a příklep na nemovitostech neudělil. Současně byl zjištěn úpadek P. B. (usnesení KSPL 27 INS 13843/2010-A-21) a ustanovena insolvenční správkyně Mgr. Ing. Hana Müllerová; později byl úpadek řešen konkursem (usnesení KSPL 27 INS 13843/2010-B-9)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Insolvenční správkyně Mgr. Ing. Hana Müllerová podala u Okresního soudu v Chebu žalobu proti soudnímu exekutorovi Mgr. D. K. o zaplacení 960.000 Kč jako exekučního výtěžku. Okresní soud v Chebu dne 22. 10. 2013 pod č. j. 8 C 343/2013-21 vydal platební rozkaz, který nabyl právní moci."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soudní exekutor Mgr. D. K. následně podal u Obvodního soudu pro Prahu 5 žalobu podle § 203 odst. 4 insolvenčního zákona proti insolvenčnímu správci Voleský a partneři, v. o. s., domáhaje se zaplacení 1.018.656 Kč, přičemž tvrdil, že platební rozkaz Okresního soudu v Chebu je nicotný pro nedostatek pravomoci."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 žalobu zamítl a Městský soud v Praze toto rozhodnutí potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"5 C 248/2014-97","decisionDate":"25. 2. 2016","outcomeSummary":"Zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal zaplacení 1.018.656 Kč, a uložil žalobci zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení 76.080 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"11 Co 222/2016-125","decisionDate":"26. 10. 2016","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalobci zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení 30.685,60 Kč.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"P. B.","disputedItems":[{"amount":"960.000 Kč","label":"Platební rozkaz Okresního soudu v Chebu ze dne 22.10.2013, č. j. 8 C 343/2013-21","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Měl Okresní soud v Chebu pravomoc vydat platební rozkaz v řízení o žalobě insolvenčního správce proti soudnímu exekutorovi o vydání exekučního výtěžku?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Otázka pravomoci Okresního soudu v Chebu vydat platební rozkaz je v souladu s ustálenou judikaturou, konkrétně s usnesením Vrchního soudu v Praze sp. zn. 15 Cmo 53/2009, schváleným Nejvyšším soudem a uveřejněným pod č. 115/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, podle něhož řízení o žalobě insolvenčního správce proti soudnímu exekutorovi o vydání exekučního výtěžku není incidenčním sporem a k jeho projednání jsou věcně příslušné okresní soudy. Dovolatelem uváděná rozhodnutí (20 Cdo 2706/2004 a 29 Cdo 2624/2013) na věc nedopadají.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdil, že platební rozkaz je nicotný, protože Okresní soud v Chebu neměl pravomoc k jeho vydání, a poukázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2706/2004 a sp. zn. 29 Cdo 2624/2013.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Dovolatelem citovaná rozhodnutí na danou věc nedopadají; otázka pravomoci je vyřešena ustálenou judikaturou (R 115/2011)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Pravomoc okresního soudu vydat platební rozkaz"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v řešení dovolatelem označené otázky v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"findings":[{"reason":"Otázka pravomoci okresního soudu je vyřešena ustálenou judikaturou, a nezakládá tak přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17.6.2009, sp. zn. 15 Cmo 53/2009, uveřejněné pod č. 115/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Řízení o žalobě, kterou se insolvenční správce domáhá vůči soudnímu exekutorovi vydání exekučního výtěžku zpeněžení nemovitostí ve vlastnictví dlužníka, není incidenčním sporem a k projednání a rozhodnutí takového sporu jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:VSPH:2009:15.CMO.53.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:VSPH:2009:15.CMO.53.2009.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:28.CDO.1828.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:28.CDO.1828.2017.1"}}