{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3119.2015.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3119/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3119.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/62EC88AD8A3587C3C12581CA0036C338?openDocument","decision_date":"2017-08-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada nákladů řízení a aplikace § 150 o. s. ř. při osvobození od soudních poplatků pro nemajetnost","metadata_regulation_keys":["99/1963:§142","99/1963:§150"],"analysis":{"subject":"Náhrada nákladů řízení a aplikace § 150 o. s. ř. při osvobození od soudních poplatků pro nemajetnost","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Žalobce koupil od žalovaného jako správce konkursní podstaty majetek a zaplatil kupní cenu 5 500 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Žalobce od kupní smlouvy odstoupil, ale kupní cenu neobdržel zpět."},{"sourceRefs":["S0004","S0013"],"text":"Žalobce podal žalobu o vrácení kupní ceny, která byla zamítnuta."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Žalobci bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků pro nemajetnost."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"27 C 187/2004","decisionDate":"28. května 2014","outcomeSummary":"Uložil žalobci zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 571 084,91 Kč. Návrh žalobce na aplikaci § 150 o. s. ř. zamítl s odůvodněním, že nejsou dány důvody hodné zvláštního zřetele.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"39 Co 344/2014","decisionDate":"11. března 2015","outcomeSummary":"Zamítl návrh žalobce na přerušení odvolacího řízení, změnil rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že výše nákladů řízení činí 566 335,66 Kč, jinak jej potvrdil, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud neshledal důvody pro aplikaci § 150 o. s. ř.","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je úplné osvobození účastníka řízení od placení soudního poplatku pro nemajetnost důvodem hodným zvláštního zřetele podle § 150 o. s. ř., který by odůvodňoval alespoň částečné nepřiznání náhrady nákladů řízení procesně úspěšnému účastníkovi?","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou, podle které je § 150 o. s. ř. výjimečným opatřením, jež je třeba vykládat restriktivně. Osvobození od soudních poplatků je pouze jedním z hledisek a samo o sobě neodůvodňuje nepřiznání náhrady nákladů. Délka řízení a počet rozhodnutí rovněž nejsou důvodem pro aplikaci § 150 o. s. ř. (odkazy na R 2/2014, nálezy Ústavního soudu I. ÚS 2862/07, I. ÚS 401/06, II. ÚS 3810/12 a další).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že jeho nemajetnost a osvobození od soudních poplatků jsou důvodem hodným zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady nákladů řízení žalovanému.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["JARKA PLUS spol. s r. o."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že majetkové poměry jsou jen jedním z dílčích hledisek a samy o sobě nezakládají důvod pro aplikaci § 150 o. s. ř. Osvobození od soudních poplatků není samo o sobě okolností hodnou zvláštního zřetele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JARKA PLUS spol. s r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aplikace § 150 o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a dovolatelem předložená otázka nezakládá přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0024","S0025"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud posoudil otázku aplikace § 150 o. s. ř. v souladu s ustálenou judikaturou, a proto dovolání není důvodné.","reasonSourceRefs":["S0024"],"topic":"aplikace § 150 o. s. ř.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2438/2013 (R 2/2014)","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"§ 150 o. s. ř. je výjimečným opatřením, které prolamuje zásadu úspěchu ve věci a je třeba jej vykládat restriktivně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2438.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2438.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3119.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3119.2015.1"}}