{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3559.2017.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3559/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3559.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C500A7518C18F744C12581C3003C4974?openDocument","decision_date":"2017-08-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti usnesení o potvrzení zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku; otázka účinků zahájení insolvenčního řízení na probíhající civilní řízení","metadata_regulation_keys":["182/2006:§97","182/2006:§109","182/2006:§110"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení o potvrzení zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku; otázka účinků zahájení insolvenčního řízení na probíhající civilní řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce (SILMET Příbram a. s.) podal dne 21. října 2014 u Krajského soudu v Praze žalobu proti žalovanému (J. K.) o zaplacení směnečného peníze ve výši 57.438.056,35 Kč s příslušenstvím a směnečné odměny ve výši 191.460 Kč."},{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Téhož dne (21. října 2014) podal žalobce u Krajského soudu v Ústí nad Labem insolvenční návrh na majetek žalovaného; insolvenční řízení bylo zahájeno dnem doručení návrhu (21. října 2014), avšak účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení nastaly až 22. října 2014 v 9:42 hodin zveřejněním vyhlášky v insolvenčním rejstříku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soud prvního stupně usnesením ze dne 11. května 2015 řízení o žalobě zastavil, protože žalobce nezaplatil soudní poplatek."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Odvolací soud usnesením ze dne 18. dubna 2017 potvrdil zastavení řízení s tím, že k úhradě soudního poplatku nedošlo."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dovolatel v dovolání namítal, že soudy pominuly účinky zahájení insolvenčního řízení na majetek žalovaného, a že řízení mělo být přerušeno podle § 109 odst. 1 insolvenčního zákona, neboť pohledávku bylo možné uplatnit pouze přihláškou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"47 Cm 274/2014","decisionDate":"11. května 2015","outcomeSummary":"Řízení o žalobě zastaveno pro neuhrazení soudního poplatku ze žaloby.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 Cmo 112/2017-77","decisionDate":"18. dubna 2017","outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","OTHER"],"debtor":"J. K.","disputedItems":[{"amount":"57.438.056,35 Kč","label":"pohledávka ze směnky","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda ustanovení § 109 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona brání dalšímu řízení o žalobě podané před vznikem účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelem předložená otázka je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu. Žaloba byla podána před vznikem účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení, a proto § 109 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona nebránil dalšímu řízení. Srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 3107/2015, 29 Cdo 3108/2015 a 29 Cdo 5749/2016.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že po vydání vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení (22. října 2014) již nebylo možné vést soudní řízení o jeho pohledávce, neboť pohledávky lze uplatnit pouze přihláškou; soud měl řízení přerušit.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0022","S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Dovolatel nesprávně spojuje zahájení insolvenčního řízení s vydáním vyhlášky; účinky nastávají až zveřejněním vyhlášky, a žaloba byla podána před tímto okamžikem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024"],"interpretation":"Zákaz uplatnění pohledávky žalobou podle § 109 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona se vztahuje pouze na žaloby podané po vzniku účinků spojených se zahájením insolvenčního řízení, tj. po zveřejnění vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení v insolvenčním rejstříku. Žaloba podaná před tímto okamžikem není tímto ustanovením dotčena.","regulations":"§ 109 odst. 1 písm. a) a odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Účinky zahájení insolvenčního řízení na probíhající civilní řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelem předložená otázka je v souladu s ustálenou judikaturou a nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0009","S0025"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelova argumentace o účincích zahájení insolvenčního řízení je právně bezcenná, neboť žaloba byla podána před vznikem těchto účinků, což je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0009","S0010","S0022","S0023","S0024","S0025"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 3107/2015","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výklad § 109 insolvenčního zákona o okamžiku vzniku účinků zahájení insolvenčního řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3107.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900002","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3107.2015.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3559.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.3559.2017.1"}}