{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.4197.2015.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 4197/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.4197.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/103976B4F671B3DFC12581BD004780EE?openDocument","decision_date":"2017-02-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Požadavek formy veřejné listiny pro zakladatelské právní jednání ústavu podle občanského zákoníku","legal_sentence":"Pro zakladatelské právní jednání ústavu postačuje písemná forma.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§309","89/2012:§402","89/2012:§405","89/2012:§418","89/2012:§3026","89/2012:§123","89/2012:§122"],"analysis":{"subject":"Požadavek formy veřejné listiny pro zakladatelské právní jednání ústavu podle občanského zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Navrhovatelka založila dne 5. května 2014 jako jediná zakladatelka ústav Sociální klinika z. ú."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Ústav byl založen zakládací listinou."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Zakládací listina nebyla pořízena ve formě veřejné listiny."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"U 58-RD7/MSPH, Fj 208656/2014","decisionDate":"4. srpna 2014","outcomeSummary":"Zamítl návrh na zápis ústavu do rejstříku ústavů s odůvodněním, že zakládací listina musí být ve formě veřejné listiny, jinak je ústav založen pouze zdánlivě.","sourceRefs":["S0003","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"14 Cmo 469/2014-45","decisionDate":"28. ledna 2015","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně s odůvodněním, že podpůrně je třeba použít úpravu nadací, která vyžaduje formu notářského zápisu.","sourceRefs":["S0003","S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Vyžaduje zakládací listina ústavu formu veřejné listiny?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pravidlo obsažené v § 418 o. z. na řešení otázky formy zakladatelského právního jednání ústavu nedopadá. Systematickým a teleologickým výkladem, s přihlédnutím k principu in dubio pro mitius, dovodil, že pro zakladatelské právní jednání ústavu postačuje písemná forma podle § 123 odst. 2 o. z. Jazykový výklad by sice mohl vést k opačnému závěru, ale není rozhodující. Účel požadavku veřejné listiny u nadací (garance právní jistoty při správě velkého majetku) není u ústavů dán, neboť zákon nestanoví minimální výši vkladu. Obdobně jako u nadačního fondu se nevyžaduje veřejná listina.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Subsidiární odkaz v § 418 o. z. se vztahuje pouze na již existující ústavy, nikoli na podmínky jejich založení. Právní úprava v § 405 o. z. je komplexní a nevyžaduje formu veřejné listiny, což je normativním vyjádřením, že se nevyžaduje. Bezvýjimečné subsidiární užití nadační úpravy by vedlo k absurdním závěrům. Požadavek veřejné listiny u nadací slouží k ochraně veřejnosti kvůli správě velkého majetku, což u ústavů neplatí. Je třeba hledět na právní jednání spíše jako na platné (§ 574 o. z.).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0035","S0036"],"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka PhDr. B. J."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolatelce, že forma veřejné listiny není pro zakladatelské právní jednání ústavu vyžadována."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka PhDr. B. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035","S0036"],"interpretation":"Pro zakladatelské právní jednání ústavu (zakládací listinu nebo pořízení pro případ smrti) se nevyžaduje forma veřejné listiny; postačuje prostá písemná forma podle § 123 odst. 2 o. z.","regulations":"§ 123 odst. 2, § 402 až § 418 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Forma zakladatelské listiny ústavu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že zakládací listina ústavu musí být pořízena ve formě veřejné listiny.","reasonSourceRefs":["S0037"],"topic":"Forma zakladatelské listiny ústavu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor Nejvyššího soudu je pro soud prvního stupně i pro odvolací soud závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. ledna 2015, č. j. 14 Cmo 469/2014-45, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. srpna 2014, č. j. U 58-RD7/MSPH, Fj 208656/2014, se ruší a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 33/97","sourceRefs":["S0029"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Jazykový výklad je pouze prvotním přiblížením k aplikované právní normě; je třeba použít i logický, systematický a teleologický výklad.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.4197.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.4197.2015.1"}}