{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.6030.2016.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 6030/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.6030.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A16CBDF2CD8E60DFC125812F003B9B74?openDocument","decision_date":"2017-03-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Osvobození likvidátora jmenovaného z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců od soudních poplatků v řízení o zrušení společnosti, nařízení likvidace a jmenování likvidátora","legal_sentence":"Insolvenční správce je dle § 11 odst. 2 písm. n) a o) zákona o soudních poplatcích osvobozen od soudních poplatků toliko v insolvenčním řízení a v řízení o nárocích, které se týkají majetku patřícího do majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku na jiná řízení se osvobození od soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. n) a o) zákona o soudních poplatcích nevztahuje. Osoba, kterou soud podle § 191 odst. 4 o. z. jmenoval likvidátorem právnické osoby, byť byla jmenována ze seznamu insolvenčních správců, nepůsobí ve funkci insolvenčního správce, ale likvidátora, a ani osobní osvobození od soudních poplatků se na ni tudíž nevztahuje.","metadata_regulation_keys":["549/1991:§11","99/1963:§229","549/1991:§4","549/1991:§9","89/2012:§191"],"analysis":{"subject":"Osvobození likvidátora jmenovaného z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců od soudních poplatků v řízení o zrušení společnosti, nařízení likvidace a jmenování likvidátora","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci usnesením ze dne 3. října 2014, č. j. 38 Cm 28/2014-10, zrušil společnost F. F. H. s. r. o., nařídil její likvidaci a likvidátorem jmenoval JUDr. M. L., LL.M., Ph.D., a to z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Likvidátor podal proti tomuto usnesení odvolání, při jehož podání nezaplatil soudní poplatek."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Soud prvního stupně vyzval likvidátora k zaplacení soudního poplatku ve výši 2.000 Kč do tří dnů a poučil jej o následcích nezaplacení a o možnosti požádat o osvobození od soudních poplatků."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Likvidátor soudní poplatek nezaplatil a soudu sdělil, že nemá finanční prostředky a že jako insolvenční správce je ze zákona osvobozen od placení soudního poplatku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci","fileNumber":"38 Cm 28/2014","decisionDate":"10. listopadu 2014","outcomeSummary":"Zastavil řízení o odvolání likvidátora pro nezaplacení soudního poplatku.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"14 Cmo 628/2014","decisionDate":"8. září 2015","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"F. F. H. s. r. o., v likvidaci","disputedItems":[{"label":"Osvobození od soudních poplatků","type":"OTHER","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je likvidátor jmenovaný soudem z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců podle § 191 odst. 4 o. z. osvobozen od soudních poplatků v řízení o zrušení společnosti, nařízení likvidace a jmenování likvidátora?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že osoba jmenovaná likvidátorem podle § 191 odst. 4 o. z. z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců nepůsobí ve funkci insolvenčního správce, ale likvidátora, a osobní osvobození od soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. n) a o) zákona o soudních poplatcích se na ni nevztahuje, neboť toto osvobození je taxativně omezeno na insolvenční řízení a řízení o nárocích týkajících se majetkové podstaty. Závěr odvolacího soudu je správný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že jako insolvenční správce je osvobozen od soudních poplatků ze zákona, a že rozlišování mezi osobou zapsanou do seznamu insolvenčních správců a insolvenčním správcem je nedůvodné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0033"],"sourceRefs":["S0017"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. M. L., LL.M., Ph.D."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že insolvenční správce je osvobozen pouze v insolvenčním řízení a v řízení o nárocích týkajících se majetkové podstaty, nikoli v jiných řízeních."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. M. L., LL.M., Ph.D."]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Byl soud prvního stupně nesprávně obsazen, když rozhodnutí o zastavení řízení vydala vyšší soudní úřednice namísto soudce?","sourceRefs":["S0018","S0038"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038"],"text":"Nejvyšší soud neshledal tvrzenou zmatečnostní vadu, neboť rozhodování o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku není rozhodováním ve věci samé a vyšší soudní úřednice byla k jeho vydání oprávněna.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["JUDr. M. L., LL.M., Ph.D."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034","S0035"],"interpretation":"Osoba jmenovaná likvidátorem podle § 191 odst. 4 o. z. z osob zapsaných do seznamu insolvenčních správců není v řízení o zrušení společnosti, nařízení likvidace a jmenování likvidátora osvobozena od soudních poplatků, neboť osvobození podle § 11 odst. 2 písm. n) a o) zákona o soudních poplatcích se vztahuje pouze na insolvenční řízení a řízení o nárocích týkajících se majetkové podstaty.","regulations":"§ 11 odst. 2 písm. n) a o) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s § 191 odst. 4 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Osvobození od soudních poplatků","Obsazení soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro otázku osvobození likvidátora od soudních poplatků, ostatní námitky přípustnost nezakládají.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka osvobození likvidátora od soudních poplatků dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu řešena.","sourceRefs":["S0022"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Námitky týkající se obsazení soudu a dalších otázek nezakládají přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0020"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0019","S0020","S0022"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že likvidátor není osvobozen od soudních poplatků.","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Osvobození od soudních poplatků","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Nejvyšší soud neshledal zmatečnostní vadu, rozhodnutí bylo vydáno oprávněnou osobou.","reasonSourceRefs":["S0038"],"topic":"Obsazení soudu vyšší soudní úřednicí","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.6030.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.6030.2016.1"}}