{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.115.2017.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 115/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.115.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/27A30C28FB7D32A1C12581B700312F6F?openDocument","decision_date":"2017-08-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"určení pravosti pohledávky – lhůta k podání žaloby podle § 198 odst. 1 insolvenčního zákona – hmotněprávní nebo procesní lhůta","metadata_regulation_keys":["182/2006:§198","182/2006:§197","182/2006:§160","99/1963:§243d"],"analysis":{"subject":"určení pravosti pohledávky – lhůta k podání žaloby podle § 198 odst. 1 insolvenčního zákona – hmotněprávní nebo procesní lhůta","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Dne 29. června 2015 se konalo přezkumné jednání v insolvenčním řízení dlužníka GEODIS BRNO, spol. s r.o., na kterém insolvenční správce popřel nevykonatelnou pohledávku žalobce ve výši 30.012.928,85 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce podal žalobu o určení pravosti pohledávky dne 28. července 2015, která byla insolvenčnímu soudu doručena až 30. července 2015."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0008"],"text":"Insolvenční soud žalobu odmítl jako opožděnou, protože posledním dnem třicetidenní lhůty od přezkumného jednání byla středa 29. července 2015."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Žalobce v odvolání namítal, že lhůta je procesní, a že podáním k poště poslední den lhůty bylo včasné; odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu s tím, že lhůta je hmotněprávní."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"71/24 ICm 3004/2015","decisionDate":"16. ledna 2017","outcomeSummary":"Odmítl žalobu o určení pravosti pohledávky jako opožděnou s odkazem na § 198 odst. 1 a § 160 odst. 4 insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"16 VSOL 77/2017-97 (KSBR 24 INS 14784/2014)","decisionDate":"21. března 2017","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"GEODIS BRNO, spol. s r.o.","disputedItems":[{"amount":"30.012.928,85 Kč","label":"nevykonatelná pohledávka za dlužníkem","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je lhůta k podání žaloby o určení pravosti, výše nebo pořadí nevykonatelné pohledávky podle § 198 odst. 1 insolvenčního zákona lhůtou hmotněprávní nebo procesní?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0023","S0024","S0025","S0026"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že lhůta podle § 198 odst. 1 IZ je lhůtou hmotněprávní, k jejímuž zachování je nezbytné, aby žaloba nejpozději posledního dne lhůty došla soudu, a jejíž zmeškání nelze prominout. Soud se opřel o dřívější judikaturu k § 23 odst. 4 ZKV (R 44/2002) a zdůraznil, že lhůta není určena k procesnímu úkonu, nýbrž k uplatnění práva u soudu. Dovolací argumentace nebyla důvodná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Lhůta je procesní, protože nedodržení nevede k zániku hmotného práva, nýbrž k zániku procesního práva uplatnit pohledávku v insolvenčním řízení. Dále poukazuje na totožnou funkci s lhůtou k podání přihlášky, která je procesní.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Soud neshledal důvod odchýlit se od dřívější judikatury (R 44/2002) a uvedl, že pro určení povahy lhůty není rozhodné, že s jejím zmeškáním není spojen zánik popřené pohledávky; propadný účinek se může projevit ve vztahu k jiným vlastnostem pohledávky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026"],"interpretation":"Lhůta k podání žaloby o určení pravosti, výše nebo pořadí nevykonatelné pohledávky je lhůtou hmotněprávní, nikoli procesní; pro její zachování je nezbytné, aby žaloba nejpozději posledního dne lhůty došla soudu, a její zmeškání nelze prominout.","regulations":"§ 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona (ve znění účinném do 30. června 2017)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["povaha lhůty podle § 198 odst. 1 IZ"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka povahy lhůty podle § 198 odst. 1 IZ nebyla dosud dovolacím soudem vyřešena.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že lhůta podle § 198 odst. 1 IZ je hmotněprávní, a dovolání zamítl.","reasonSourceRefs":["S0026","S0030"],"topic":"povaha lhůty k podání žaloby o určení pravosti","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2226/99 (R 44/2002)","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Lhůta k podání žaloby o určení pravosti podle § 23 odst. 4 ZKV je hmotněprávní; tento závěr je použitelný i pro § 198 odst. 1 IZ.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.115.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.115.2017.1"}}