{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.98.2015.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 98/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.98.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/10AC59249B6FA821C125821A004CA291?openDocument","decision_date":"2017-10-31","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Určení pořadí pohledávky – zda pohledávka vzniklá opravou výše DPH podle §44 ZDPH je pohledávkou za majetkovou podstatou dle §168 odst.2 písm.e) IZ","legal_sentence":"Pohledávka vzniklá státu (správci daně) tím, že dlužník je povinen v průběhu insolvenčního řízení snížit svoji daň na vstupu u přijatého zdanitelného plnění podle § 44 odst. 5 zákona o dani z přidané hodnoty, není ani po novele insolvenčního zákona provedené s účinností od 1. ledna 2014 zákonem č. 294/2013 Sb. pohledávkou za majetkovou podstatou. Tato pohledávka se v průběhu insolvenčního řízení neuspokojuje.","metadata_regulation_keys":["235/2004:§44","182/2006:§168"],"analysis":{"subject":"Určení pořadí pohledávky – zda pohledávka vzniklá opravou výše DPH podle §44 ZDPH je pohledávkou za majetkovou podstatou dle §168 odst.2 písm.e) IZ","facts":[{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Dlužník HACAR a.s. byl v úpadku, konkurs prohlášen usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. února 2011."},{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Finanční úřad pro Královéhradecký kraj (žalobce) vydal v listopadu 2011 až lednu 2012 platební výměry na DPH za květen až září 2011 v celkové výši 1.560.172 Kč, a to na základě opravy výše daně podle §44 zákona o dani z přidané hodnoty."},{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Insolvenční správce (žalovaný) vyjádřil pochybnosti, zda tato pohledávka je pohledávkou za majetkovou podstatou; insolvenční soud vyzval žalobce k podání určovací žaloby."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce podal žalobu na určení, že pohledávka je za majetkovou podstatou a že ji insolvenční správce musí uspokojit."},{"sourceRefs":["S0006","S0013","S0026","S0028"],"text":"Soudy nižších stupňů žalobě vyhověly s odůvodněním, že jde o pohledávku za majetkovou podstatou podle §168 odst.2 písm.e) insolvenčního zákona ve znění od 1. ledna 2014."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"41 ICm XY","decisionDate":"13. února 2015","outcomeSummary":"Určil, že pohledávka žalobce ve výši 1.560.172 Kč z titulu DPH je pohledávkou za majetkovou podstatou dlužníka a žalovaný je povinen ji uspokojit v insolvenčním řízení. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006","S0013"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"41 ICm XY, 101 VSPH XY (KSHK 41 INS XY)","decisionDate":"24. září 2015","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0026","S0028"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING"],"debtor":"HACAR a.s.","disputedItems":[{"amount":"1.560.172 Kč","label":"pohledávka z titulu daně z přidané hodnoty ve výši 1.560.172 Kč","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda pohledávka vzniklá opravou výše daně z přidané hodnoty za dlužníky v insolvenčním řízení podle §44 ZDPH je pohledávkou za majetkovou podstatou dle §168 odst.2 písm.e) insolvenčního zákona, ve znění účinném od 1. ledna 2014.","sourceRefs":["S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0133","S0134"],"text":"Pohledávka vzniklá státu (správci daně) tím, že dlužník je povinen v průběhu insolvenčního řízení snížit svoji daň na vstupu u přijatého zdanitelného plnění podle §44 odst.5 ZDPH, není ani po novele insolvenčního zákona provedené s účinností od 1. ledna 2014 zákonem č. 294/2013 Sb. pohledávkou za majetkovou podstatou. Tato pohledávka se v průběhu insolvenčního řízení neuspokojuje. Důvodem je, že se jedná o transformaci původní pohledávky věřitele, nikoli o novou daňovou povinnost vzniklou po úpadku; zařazení mezi pohledávky za majetkovou podstatou by porušilo zásadu rovného zacházení s věřiteli a bylo by v rozporu s účelem insolvenčního řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Pohledávka vzniklá opravou výše DPH není novou pohledávkou vzniklou po rozhodnutí o úpadku, ale transformací původní pohledávky věřitele; zařazení mezi pohledávky za majetkovou podstatou by bylo v rozporu se zásadou rovného zacházení s věřiteli (§5 písm.b) IZ) a s dosavadní judikaturou (R 54/2012).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0130","S0131","S0132","S0133"],"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037","S0038"],"importance":"CORE","parties":["Ing. David Jánošík, jako insolvenční správce dlužníka HACAR a.s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s argumentací dovolatele, že novela insolvenčního zákona nezměnila charakter pohledávky; nadále platí, že jde o transformaci původní pohledávky, která nevzniká po rozhodnutí o úpadku, a proto není pohledávkou za majetkovou podstatou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. David Jánošík, jako insolvenční správce dlužníka HACAR a.s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze provést opravu výše daně podle §44 ZDPH u zdanitelných plnění uskutečněných před 1. dubnem 2011, tedy zda byly platební výměry vydány v souladu s přechodnými ustanoveními zákona č. 47/2011 Sb.","sourceRefs":["S0033","S0041"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0142"],"text":"V situaci, kdy rozhodnutí o úpadku dlužníka bylo vydáno 14. února 2011 a postup podle §44 ZDPH se mohl týkat jen věřitele, jehož pohledávka vznikla nejvýše 6 měsíců před tímto datem, byl celý žalobcův postup (ústící ve vydání platebních výměrů) nezákonný, neboť žalobce takto nepřípustně provedl opravu výše daně u zdanitelných plnění uskutečněných před 1. dubnem 2011.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Ing. David Jánošík, jako insolvenční správce dlužníka HACAR a.s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0133","S0134"],"interpretation":"Pohledávka vzniklá státu (správci daně) tím, že dlužník je povinen v průběhu insolvenčního řízení snížit svoji daň na vstupu u přijatého zdanitelného plnění podle §44 odst.5 ZDPH, není ani po novele insolvenčního zákona provedené s účinností od 1. ledna 2014 pohledávkou za majetkovou podstatou. Tato pohledávka se v průběhu insolvenčního řízení neuspokojuje.","regulations":"§168 odst.2 písm.e) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve znění účinném od 1.1.2014, ve spojení s §44 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0140","S0141","S0142"],"interpretation":"Opravu výše daně podle §44 ZDPH lze provést pouze u zdanitelných plnění uskutečněných nejdříve ke dni 1. dubna 2011; na plnění uskutečněná před tímto datem se §44 ZDPH nevztahuje.","regulations":"Článek II bod 1. zákona č. 47/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["právní otázka povahy pohledávky z opravy DPH"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť otázka, zda pohledávka vzniklá opravou výše DPH je pohledávkou za majetkovou podstatou, nebyla dosud dovolacím soudem řešena.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že pohledávka z opravy DPH je pohledávkou za majetkovou podstatou; správně není.","reasonSourceRefs":["S0133","S0134"],"topic":"Povaha pohledávky z opravy DPH","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9}},{"reason":"Odvolací soud přehlédl, že platební výměry byly vydány v rozporu s přechodnými ustanoveními, neboť se týkaly plnění před 1.4.2011.","reasonSourceRefs":["S0142"],"topic":"Časová působnost §44 ZDPH","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"amount":"20.570 Kč","kind":"MERIT_DECISION","obligatedParty":"Finanční úřad pro Královéhradecký kraj","beneficiaryParty":"Ing. David Jánošík, jako insolvenční správce dlužníka HACAR a.s.","text":"I. Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 24. září 2015, č. j. 41 ICm XY, 101 VSPH XY (KSHK 41 INS XY), se mění takto: 1/ Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. února 2015, č. j. 41 ICm XY, se mění tak, že se zamítá žaloba, kterou se žalobce domáhal určení, že jeho pohledávka vůči dlužníku z titulu daně z přidané hodnoty ve výši 1.560.172 Kč ... je pohledávkou za majetkovou podstatou dlužníka a žalovaný je povinen ji uspokojit v insolvenčním řízení. 2/ Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku 20.570 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupce žalovaného.","conditions":"do 3 dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"},{"amount":"4.114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"Finanční úřad pro Královéhradecký kraj","beneficiaryParty":"Ing. David Jánošík, jako insolvenční správce dlužníka HACAR a.s.","text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.114 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupce žalovaného.","conditions":"do 3 dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku 20.570 Kč a na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.114 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 16/2011 (R 54/2012)","sourceRefs":["S0035","S0105"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pohledávka vzniklá státu opravou výše DPH podle §44 ZDPH není pohledávkou za majetkovou podstatou a v insolvenčním řízení se neuspokojuje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.16.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.16.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.98.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.98.2015.1"}}