{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.1.2016.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 1/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.1.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/669F822F4B3F8839C1258226002B8601?openDocument","decision_date":"2017-11-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Dovolání dlužníka proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno zamítnutí návrhu na povolení oddlužení a prohlášení konkursu, a odmítnuto odvolání proti výroku o nepatrném konkursu.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§83a","182/2006:§394a","182/2006:§7","99/1963:§112"],"analysis":{"subject":"Dovolání dlužníka proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno zamítnutí návrhu na povolení oddlužení a prohlášení konkursu, a odmítnuto odvolání proti výroku o nepatrném konkursu.","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0019"],"text":"Dlužník P. F. podal dne 6. června 2013 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Jeho manželka Z. F. podala samostatný insolvenční návrh s návrhem na oddlužení."},{"sourceRefs":["S0005","S0008","S0009"],"text":"Insolvenční soud usnesením ze dne 20. května 2015 zjistil úpadek dlužníka, zamítl jeho návrh na povolení oddlužení a prohlásil konkurs na jeho majetek s tím, že konkurs bude projednáván jako nepatrný."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Manželce dlužníka Z. F. bylo v samostatném řízení povoleno oddlužení a usnesením ze dne 15. října 2013 schváleno plnění splátkovým kalendářem."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Dlužník v doplnění insolvenčního návrhu navrhl, aby jeho insolvenční řízení bylo spojeno s řízením manželky, neboť všechny závazky jsou společné. Insolvenční soud návrhu nevyhověl."},{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Odvolací soud usnesením ze dne 11. září 2015 potvrdil zamítnutí oddlužení a prohlášení konkursu a odmítl odvolání proti výroku o nepatrném konkursu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"KSPH 38 INS XY","decisionDate":"20. května 2015","outcomeSummary":"Insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka, zamítl návrh na povolení oddlužení, prohlásil konkurs na majetek dlužníka (jako nepatrný), ustanovil insolvenčního správce a učinil další opatření.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPH 38 INS XY, 2 VSPH XY","decisionDate":"11. září 2015","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech I. (zamítnutí oddlužení) a IV. (prohlášení konkursu) a odmítl odvolání proti bodu V. (nepatrný konkurs).","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF","OTHER"],"debtor":"P. F.","disputedItems":[{"label":"návrh na povolení oddlužení","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"prohlášení konkursu","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je možné v insolvenčním řízení zahájeném před 1. lednem 2014 spojit věci manželů ke společnému řízení podle §112 o.s.ř. i po nabytí účinnosti novely insolvenčního zákona (zákon č. 294/2013 Sb.), která s účinností od 1.1.2014 zavedla §83a insolvenčního zákona vylučující spojení věcí různých dlužníků?","sourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0051","S0052","S0053","S0054"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že od 1. ledna 2014 není v insolvenčním řízení přípustné spojení věcí různých dlužníků ke společnému řízení, s výjimkou společného návrhu manželů na povolení oddlužení podle §394a insolvenčního zákona. Ustanovení §112 o.s.ř. se v insolvenčním řízení od tohoto data nepoužije, neboť insolvenční zákon stanoví jinak v §83a. I kdyby bylo spojení možné, nešlo by o povinnost soudu a neprovedení spojení by neovlivnilo správnost rozhodnutí o oddlužení. Dovolatelova argumentace o fikci společného jmění je rovněž nesprávná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že insolvenční soud měl spojit jeho insolvenční řízení s řízením manželky podle §112 o.s.ř., neboť všechny závazky jsou společné a manželce již bylo oddlužení povoleno. Odkazuje na usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. KSPH 40 INS XY, 3 VSPH XY a na možnost aplikace §394a insolvenčního zákona (fikce společného jmění).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0051","S0052","S0053"],"sourceRefs":["S0019","S0020"],"importance":"CORE","parties":["dlužník P. F."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že od 1.1.2014 je spojení věcí různých dlužníků v insolvenčním řízení vyloučeno §83a insolvenčního zákona, a to i pro řízení zahájená před tímto datem. Dále i před novelou bylo spojení pouze možností, nikoli povinností, a jeho neprovedení neovlivňuje správnost věcného rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník P. F."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0051"],"interpretation":"Od 1. ledna 2014 není v insolvenčním řízení přípustné spojení věcí různých dlužníků ke společnému řízení, s výjimkou společného návrhu manželů na povolení oddlužení podle §394a insolvenčního zákona. Ustanovení §112 o.s.ř. se v insolvenčním řízení od tohoto data nepoužije, neboť insolvenční zákon stanoví jinak v §83a.","regulations":"§83a insolvenčního zákona (ve znění účinném od 1.1.2014), §7 insolvenčního zákona (ve znění účinném od 1.1.2014), §112 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0054"],"interpretation":"Prohlášení manželů podle §394a odst. 2, že souhlasí s tím, aby všechen jejich majetek byl pro účely schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty považován za majetek ve společném jmění manželů, nemá za následek fikci, že všechen majetek patří do společného jmění manželů. Tato fikce nastává až rozhodnutím soudu o schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty podle §408 odst. 1 věty druhé.","regulations":"§394a odst. 2 insolvenčního zákona (ve znění účinném od 1.1.2014), §408 odst. 1 věta druhá insolvenčního zákona (ve znění účinném od 1.1.2014)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["správnost zamítnutí oddlužení a prohlášení konkursu","možnost spojení věcí manželů","odmítnutí odvolání proti výroku o nepatrném konkursu"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti druhému výroku (odmítnutí odvolání) je nepřípustné podle §238 odst.1 písm.e/ o.s.ř.; proti prvnímu výroku (potvrzení zamítnutí oddlužení a konkursu) je přípustné podle §237 o.s.ř. pro neřešenou právní otázku.","partialAssessments":[{"reason":"Přípustnost dovolání vylučuje ustanovení §238 odst.1 písm.e/ o.s.ř.","sourceRefs":["S0024"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0025"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že spojení věcí nebylo možné a že i kdyby bylo, neovlivnilo by to správnost rozhodnutí o oddlužení.","reasonSourceRefs":["S0051","S0052","S0053"],"topic":"možnost spojení věcí manželů ke společnému řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání dlužníka proti druhému výroku usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. září 2015, č. j. KSPH 38 INS XY, 2 VSPH XY, se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Ve zbývajícím rozsahu se dovolání dlužníka zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 45/2014","sourceRefs":["S0022"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Určení rozhodného znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.45.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.45.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.1.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.1.2016.1"}}