{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.9.2016.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 9/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.9.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/24740340A5B936A3C12580FB0031030C?openDocument","decision_date":"2017-02-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nárok insolvenční správkyně na odměnu za inkaso pohledávek dlužníka v období reorganizace před přeměnou v konkurs","legal_sentence":"Insolvenčnímu správci nepřísluší (vedle odměny určené ustanovením § 2 vyhlášky č. 313/2007 Sb. , ve znění účinném do 31. prosince 2013) odměna za \"inkaso\" pohledávek dlužníka, jimiž byly zajištěny pohledávky věřitelů dlužníka, realizované v období od právní moci rozhodnutí o povolení reorganizace do přeměny reorganizace v konkurs.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§38","99/1963:§167","99/1963:§298","182/2006:§330","313/2007:§2","313/2007:§4","313/2007:§5"],"analysis":{"subject":"Nárok insolvenční správkyně na odměnu za inkaso pohledávek dlužníka v období reorganizace před přeměnou v konkurs","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dlužník LESS & FOREST s. r. o. byl v úpadku, insolvenčním správcem ustanovena Mgr. Monika Cihelková."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Insolvenční soud povolil reorganizaci dlužníka, dlužník měl dispoziční oprávnění."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Reorganizace byla přeměněna v konkurs."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Zajištěný věřitel Česká spořitelna, a. s. přihlásil pohledávky zajištěné zastavením pohledávek dlužníka."},{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Insolvenční správkyně inkasovala pohledávky dlužníka v době reorganizace a požádala o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, přičemž si nárokovala odměnu za tuto činnost."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"KSPH 37 INS 23802/2012-B-634","decisionDate":"21. srpna 2014","outcomeSummary":"Vyslovil souhlas s vydáním výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, ale zamítl nárok insolvenční správkyně na odměnu za inkaso pohledávek v reorganizaci; rozhodl, že odměna nenáleží.","sourceRefs":["S0004","S0017"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPH 37 INS 23802/2012, 1 VSPH 1843/2014-B-841","decisionDate":"27. srpna 2015","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v části týkající se odměny 1.528.100,29 Kč (zamítnutí nároku), zrušil ohledně částky 863.828 Kč a vrátil věc v tomto rozsahu.","sourceRefs":["S0020"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"LESS & FOREST s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"1.528.100,29 Kč","label":"odměna insolvenční správkyně za inkaso pohledávek v reorganizaci","type":"TRUSTEE_STATUS","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Náleží insolvenčnímu správci odměna z výtěžku zpeněžení za inkaso pohledávek dlužníka provedené v době, kdy měl dispoziční oprávnění dlužník (v reorganizaci), a to i po přeměně reorganizace v konkurs?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0048","S0049"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že v případě reorganizace je odměna insolvenčního správce stanovena paušálně podle §2 vyhlášky za každý měsíc, a to bez vazby na výtěžek zpeněžení. Inkaso pohledávek v době, kdy má dlužník dispoziční oprávnění, není zpeněžením ve smyslu §283 insolvenčního zákona, a proto správci nenáleží odměna z výtěžku. Skutečnost, že reorganizace byla přeměněna v konkurs, na tom nic nemění. Ustanovení §4 odst. 1 vyhlášky se uplatní jen pro odměnu za zpeněžení provedené po přeměně v konkurs.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Insolvenční správkyně vykonávala činnost spočívající v inkasu pohledávek, správě bankovních účtů, komunikaci s dlužníky a věřiteli, což je zpeněžování, za které jí náleží odměna z výtěžku; odměna musí být stanovena podle vyhlášky a nelze ji moderovat bez zákonného podkladu; zajištění věřitelé se musí podílet na odměně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0047","S0048","S0049"],"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Monika Cihelková"],"courtExplanation":"Soud uvedl, že v reorganizaci má dispoziční oprávnění dlužník, a inkaso pohledávek není zpeněžením ve smyslu §283 insolvenčního zákona; odměna správce je stanovena paušálně podle §2 vyhlášky, nikoli z výtěžku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Monika Cihelková"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0047"],"interpretation":"V případě reorganizace je odměna insolvenčního správce stanovena paušálně za každý započatý měsíc po rozhodnutí o povolení reorganizace, a to ve vazbě na průměrný měsíční obrat dlužníka, nikoli na výtěžek zpeněžení majetkové podstaty.","regulations":"§2 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0049"],"interpretation":"Při přeměně reorganizace v konkurs se odměna insolvenčního správce určí podle §1 (z výtěžku zpeněžení), nejméně však podle §2; ustanovení §4 se uplatní jen pro zpeněžení provedené po přeměně v konkurs, nikoli pro činnost před přeměnou.","regulations":"§4 odst. 1 vyhlášky č. 313/2007 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6}},{"sourceRefs":["S0049"],"interpretation":"Zpeněžením majetku ve smyslu insolvenčního zákona se rozumí činnost realizovaná v době, kdy dlužník není nositelem dispozičních oprávnění; inkaso pohledávek v reorganizaci, kdy má dispoziční oprávnění dlužník, není zpeněžením.","regulations":"§283 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["odměna insolvenčního správce za inkaso pohledávek v reorganizaci"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť otázka určení výše odměny insolvenčního správce v případě přeměny reorganizace v konkurs nebyla dosud beze zbytku vyřešena.","sourceRefs":["S0035"]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu je správné; insolvenční správkyni nenáleží odměna z výtěžku za inkaso provedené v době, kdy měl dispoziční oprávnění dlužník.","reasonSourceRefs":["S0051"],"topic":"Nárok insolvenční správkyně na odměnu za inkaso pohledávek v reorganizaci","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 4/2013","sourceRefs":["S0022"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14.8.2012 bylo zrušeno, ale závěr o tom, že výtěžku zpeněžení bylo dosaženo před prohlášením konkursu, nebyl dotčen.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.4.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.4.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.9.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.9.2016.1"}}