{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:3.TDO.570.2017.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 570/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:3.TDO.570.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3479941F91D50811C125818A001B783C?openDocument","decision_date":"2017-05-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání","facts":[{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Obviněnému J. H. byl pravomocně uložen trest vyhoštění z území České republiky v trvání pěti let, jehož výkon započal vyhoštěním dne 23. 11. 2014."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Dne 30. 4. 2014 byl obviněný předsedou senátu poučen a vyzván k vycestování."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"V listopadu 2016, tedy dva roky po vyhoštění, se obviněný zdržoval na území České republiky, ačkoli trest vyhoštění stále trval (do roku 2019)."},{"sourceRefs":["S0005","S0015"],"text":"Obviněný tvrdil, že na trest vyhoštění zapomněl a že po příjezdu kontaktoval kurátora kvůli vyřízení dokladů, které mu měly být odcizeny v Německu."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že obviněný jednal úmyslně, neboť si musel být vědom trvajícího trestu vyhoštění."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 7","fileNumber":"24 T 136/2016","decisionDate":"1. 12. 2016","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců se zařazením do věznice s ostrahou.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"61 To 510/2016","decisionDate":"25. 1. 2017","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o způsobu výkonu trestu odnětí svobody a nově zařadil obviněného pro výkon trestu do věznice s dozorem; výrok o vině a trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců ponechal beze změny.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného týkající se skutkových zjištění, hodnocení důkazů a subjektivní stránky trestného činu lze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0018"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. je určen k nápravě právních vad, nikoli k přezkumu skutkových zjištění. Obviněný veškeré námitky odvíjí od jiného skutkového stavu, než ke kterému dospěly soudy, a zpochybňuje hodnocení důkazů, což pod uvedený dovolací důvod nespadá. Soudy se s důkazy řádně vypořádaly a neshledal extrémní nesoulad.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl extrémní nesoulad mezi právními závěry a skutkovými zjištěními, nedostatečné prověření důkazů svědčících v jeho prospěch, porušení zásady in dubio pro reo, neprokázání úmyslu a nezohlednění jeho tvrzení, že na trest vyhoštění zapomněl.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. H."],"courtExplanation":"Námitky obviněného směřují proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, nikoli proti právnímu posouzení, a proto neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. H."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Skutková zjištění, hodnocení důkazů, subjektivní stránka trestného činu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., neboť napadá pravomocné rozhodnutí soudu druhého stupně o vině a trestu.","sourceRefs":["S0009"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. H."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného jsou skutkového charakteru a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0012","S0018"],"topic":"Naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. H.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["zdržoval se na území České republiky, ačkoli mu byl uložen trest vyhoštění"],"party":"obviněný J. H."}],"reviewedSentence":[{"amount":"6 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání šesti měsíců se zařazením do věznice s dozorem (po změně odvolacím soudem).","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. H.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, aniž by došlo k věcnému přezkumu trestu.","sourceRefs":["S0018"],"party":"obviněný J. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. H.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 73/03","sourceRefs":["S0011"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Dovolací soud není třetí instancí plného přezkumu; dovolací důvody jsou taxativně vymezeny.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.73.03","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.73.03"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:3.TDO.570.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:3.TDO.570.2017.1"}}