{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.5682.2016.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 5682/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.5682.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BF50C6A8F5A05069C1258186004680E3?openDocument","decision_date":"2017-05-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Aktivní legitimace kolektivního správce k vymáhání bezdůvodného obohacení za neoprávněné užití děl rozhlasovým a televizním vysíláním v lázeňském zařízení","metadata_regulation_keys":["121/2000:§100","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Aktivní legitimace kolektivního správce k vymáhání bezdůvodného obohacení za neoprávněné užití děl rozhlasovým a televizním vysíláním v lázeňském zařízení","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce INTERGRAM je hromadný správce autorských práv výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaná provozovala lázeňské ubytovací zařízení a v období od 1. února 2010 do 31. prosince 2011 zpřístupňovala hotelovým hostům chráněná autorská díla prostřednictvím televizních a rozhlasových přístrojů umístěných na pokojích bez licenční smlouvy."},{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"text":"Žalobce se domáhal zaplacení 112.899 Kč jako bezdůvodného obohacení za neoprávněné užití děl."},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012"],"text":"Žalovaná namítala, že žalobce není aktivně legitimován, protože právo na rozhlasové a televizní vysílání patří do dobrovolné kolektivní správy a žalobce má oprávnění jen na základě kolektivních smluv, nikoli ze zákona."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Soud prvního stupně a odvolací soud shledaly žalobce aktivně legitimovaným s odkazem na judikaturu (rozsudek velkého senátu 31 Cdo 3093/2013 a nález ÚS II.ÚS 2186/14)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"23 EC 240/2012","decisionDate":"2. února 2016","outcomeSummary":"Mezitímním rozsudkem rozhodl, že právní základ žalobou uplatněného nároku na vydání bezdůvodného obohacení je dán; o výši nároku a náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v konečném rozsudku.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"7 Co 16/2016","decisionDate":"27. září 2016","outcomeSummary":"Potvrdil mezitímní rozsudek soudu prvního stupně; převzal skutková zjištění a ztotožnil se s právními závěry, včetně aktivní legitimace žalobce.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je kolektivní správce (INTERGRAM) aktivně legitimován k vymáhání bezdůvodného obohacení za neoprávněné užití děl rozhlasovým a televizním vysíláním v lázeňském zařízení, pokud právo na rozhlasové a televizní vysílání patří podle dovolatelky do dobrovolné kolektivní správy?","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0029","S0030"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že otázka aktivní legitimace kolektivního správce k vymáhání bezdůvodného obohacení za neoprávněné užití děl rozhlasovým a televizním vysíláním byla již vyřešena v rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 14.10.2015, sp. zn. 31 Cdo 3093/2013, a v navazujících rozhodnutích. Odvolací soud se od této judikatury neodchýlil, a dovolání proto není přípustné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Právo na rozhlasové a televizní vysílání děl patří do dobrovolné kolektivní správy podle § 101 odst. 9 písm. c) autorského zákona, nikoli do povinné kolektivní správy. Žalobce má oprávnění jen na základě kolektivních a hromadných smluv, a není oprávněn vymáhat bezdůvodné obohacení za smluvně nezastupované autory.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0027","S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Dovolatelka neformuluje konkrétní právní otázku, která by nebyla vyřešena; odvolací soud rozhodl v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu (rozsudek 31 Cdo 3093/2013 a další)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Aktivní legitimace žalobce"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která byla již v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena a odvolací soud se od této praxe neodchýlil.","sourceRefs":["S0030","S0031"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud rozhodl v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu.","reasonSourceRefs":["S0030"],"topic":"Aktivní legitimace kolektivního správce","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalované se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Nerozhodnuto, o nákladech dovolacího řízení rozhodne nalézací soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 3093/2013","sourceRefs":["S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Kolektivnímu správci přísluší oprávnění udělovat souhlas, sjednávat a vybírat autorské odměny a domáhat se nároků na vydání bezdůvodného obohacení z neoprávněného užití děl.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.3093.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.3093.2013.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.5682.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.5682.2016.1"}}