{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:31.CDO.874.2015.1","court":"nsoud","case_number":"31 Cdo 874/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:31.CDO.874.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7C2EBFA2AF5E3942C125816E002618D6?openDocument","decision_date":"2017-06-14","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení příslušné organizační složky státu k jednání jménem státu ve věci náhrady škody vzniklé na věci zajištěné v trestním řízení","legal_sentence":"V řízení o náhradě újmy vzniklé v souvislosti s úkony Policie České republiky činěnými v trestním řízení jedná za Českou republiku Ministerstvo spravedlnosti, jinak Ministerstvo vnitra.","metadata_regulation_keys":["58/1969:§9","82/1998:§6"],"analysis":{"subject":"Určení příslušné organizační složky státu k jednání jménem státu ve věci náhrady škody vzniklé na věci zajištěné v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Žalobce dne 22. 12. 2005 dobrovolně vydal své vozidlo Policii ČR pro účely trestního řízení podle § 78 odst. 1 trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Vozidlo bylo umístěno na hlídaném parkovišti u společnosti M. K. – A. M. a vráceno žalobci až dne 20. 8. 2009 na základě usnesení Okresního soudu v Bruntále."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Podle znaleckého posudku činila obvyklá cena vozidla ke dni vydání 152 000 Kč, po vrácení 23 000 Kč; při řádné péči by cena v době vrácení činila 99 000 Kč. Rozdíl 76 000 Kč představuje faktické poškození vozidla dlouhodobým odstavením a neudržováním."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Žalobce se domáhal náhrady škody ve výši 76 000 Kč s příslušenstvím po státu, přičemž žalobu podal proti České republice – Ministerstvu spravedlnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"15 C 268/2012","decisionDate":"17. 10. 2013","outcomeSummary":"Uložil žalované zaplatit žalobci částku 76 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 25. 11. 2011 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 24 635,60 Kč a náklady na znalecký posudek 3 276 Kč a 3 672 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"39 Co 112/2014","decisionDate":"17. 9. 2014","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I) a uložil žalované zaplatit žalobci náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 12 038,40 Kč (výrok II).","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Která organizační složka státu (Ministerstvo spravedlnosti nebo Ministerstvo vnitra) je příslušná jednat jménem státu ve věci náhrady škody způsobené nesprávným úředním postupem Policie ČR při péči o věc zajištěnou v trestním řízení?","sourceRefs":["S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0038","S0039","S0040","S0044"],"text":"Podle §6 odst.1 a 2 OdpŠk je v případě škody vzniklé v rámci trestního řízení příslušným úřadem Ministerstvo spravedlnosti, a to i pokud škodu způsobila Policie ČR. Trestním řízením se rozumí všechny jeho fáze. Dřívější judikatura (25 Cdo 2527/98) byla překonána.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Podle §6 odst.2 písm.b) OdpŠk a rozsudku NS sp.zn. 25 Cdo 2527/98 je příslušným úřadem Ministerstvo vnitra, neboť škoda vznikla v odvětví státní správy spadajícím do působnosti Ministerstva vnitra.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0038","S0039","S0040","S0044"],"sourceRefs":["S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti"],"courtExplanation":"Velký senát neshledal důvod k výjimce z pravidla, že v trestním řízení jedná Ministerstvo spravedlnosti; dřívější judikatura byla překonána."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0038","S0039"],"interpretation":"Ministerstvo spravedlnosti je příslušné jednat jménem státu ve věcech náhrady škody vzniklé v trestním řízení, včetně škody způsobené postupem Policie ČR v rámci trestního řízení; trestním řízením se rozumí všechny jeho fáze.","regulations":"§6 odst.1 a 2 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (OdpŠk)","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["určení příslušné organizační složky státu k jednání jménem státu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, která je v judikatuře dovolacího soudu posuzována rozdílně.","sourceRefs":["S0036"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně určil, že příslušnou organizační složkou je Ministerstvo spravedlnosti.","reasonSourceRefs":["S0044"],"topic":"Určení příslušné organizační složky státu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"5 372,40 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti","beneficiaryParty":"žalobce Mgr. Z. V.","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na náhradě nákladů dovolacího řízení 5 372,40 Kč k rukám právního zástupce žalobce Mgr. Jiřího Písečky.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám právního zástupce","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Náklady dovolacího řízení ve výši 5 372,40 Kč přiznány žalobci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 2527/98","sourceRefs":["S0034","S0040"],"usage":"OVERRULED","proposition":"Dřívější judikatura, podle které v případě škody na věci vydané Policii ČR v trestním řízení jedná jménem státu Ministerstvo vnitra, byla překonána.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:31.CDO.874.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:31.CDO.874.2015.1"}}