{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.4096.2015.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 4096/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.4096.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E8B81CFF7E70C514C1258107001ACA2A?openDocument","decision_date":"2017-01-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení neplatnosti smluv o postoupení pohledávek – naléhavý právní zájem na určení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107a","120/2001:§36","99/1963:§80","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Určení neplatnosti smluv o postoupení pohledávek – naléhavý právní zájem na určení","facts":[{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Žalobkyně měla vykonatelnou pohledávku za dlužníkem BOHEMIA TANK, a.s. ve výši 47.027.460 Kč s příslušenstvím, na jejímž základě byla nařízena exekuce a žalobkyně se stala oprávněnou."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 7. 12. 2010 žalobkyně postoupila tuto pohledávku za 1.000.000 Kč žalovanému M. M., a následně podala návrh na procesní nástupnictví v exekuci; exekutor usnesením ze dne 27. 12. 2010 rozhodl o vstupu žalovaného M. M. na místo oprávněného."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 7. 2. 2011 žalovaný M. M. postoupil pohledávku žalovanému R. M."},{"sourceRefs":["S0009","S0014"],"text":"Žalobkyně se domáhala určení neplatnosti obou smluv o postoupení s tvrzením, že jejímu hmotnému právu neodpovídá procesní postavení v exekuci a že určovací rozsudek by byl podkladem pro nové rozhodování o procesním nástupnictví."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"7 C 163/2013","decisionDate":"5. února 2014","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení neplatnosti smluv o postoupení pohledávek a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"18 Co 293/2014-191","decisionDate":"10. září 2014","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Má žalobkyně naléhavý právní zájem na určení neplatnosti smluv o postoupení pohledávek ve smyslu § 80 písm. c) o. s. ř., pokud se tímto určením snaží zvrátit procesní vývoj v exekučním řízení, kde již došlo k procesnímu nástupnictví?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že závěr odvolacího soudu o nedostatku naléhavého právního zájmu je správný a respektuje ustálenou rozhodovací praxi. Určovací žaloba nemůže sloužit k nápravě procesního vývoje v exekučním řízení, neboť pravomocné rozhodnutí exekutora o procesním nástupnictví nelze zrušit rozsudkem nalézacího soudu. Žalobkyně nemá naléhavý právní zájem na určení, protože by se tím její právní postavení nezměnilo.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Žalobkyně má naléhavý právní zájem, protože jejímu hmotnému právu neodpovídá procesní postavení v exekuci; určovací rozsudek by byl podkladem pro nové rozhodování o procesním nástupnictví. Nelze doslovně aplikovat § 107a o. s. ř. v exekuci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně RoBiN OIL s. r. o."],"courtExplanation":"Určovací rozsudek nemůže zrušit ani změnit pravomocné rozhodnutí exekutora o procesním nástupnictví; právní postavení žalobkyně by zůstalo neměnné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně RoBiN OIL s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["naléhavý právní zájem na určení neplatnosti smluv"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a dovolatelem předložená otázka nezakládá přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0019","S0020"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že žalobkyně nemá naléhavý právní zájem na určení, protože určovací rozsudek nemůže změnit procesní postavení v exekučním řízení.","reasonSourceRefs":["S0017","S0018"],"topic":"naléhavý právní zájem","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3.388 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně RoBiN OIL s. r. o.","beneficiaryParty":"žalovaný M. M.","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému M. M. na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.388 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. Jiřího Vlasáka, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. Jiřího Vlasáka, advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným R. M. nemá žádný z těchto účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 630/2002","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Určovací žaloba je preventivního charakteru a je na místě tam, kde lze eliminovat stav ohrožení práva či nejistoty a k nápravě nelze dospět jinak.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.630.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.630.2002.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.4096.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.4096.2015.1"}}