{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:7.TDO.1382.2017.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 1382/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:7.TDO.1382.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1D7BE14B1A6ED99FC125822B00419943?openDocument","decision_date":"2017-11-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti usnesení krajského soudu o zamítnutí odvolání ve věci přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky","metadata_regulation_keys":["40/2009:§274"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti usnesení krajského soudu o zamítnutí odvolání ve věci přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 29. 1. 2017 ve 22:10 hodin v obci V. řídil obviněný osobní motorové vozidlo Škoda Felicia."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Při policejní kontrole mu byla dechovou zkouškou naměřena hladina alkoholu 1,16 a 1,17 promile."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Obviněný odmítl nabízenou možnost odběru krve pro krevní zkoušku."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Obviněný před jízdou požil čtyři jedenáctistupňová piva."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Blansku","fileNumber":"1 T 17/2017","decisionDate":"12. 4. 2017","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku a odsouzen k peněžitému trestu 10 000 Kč (50 denních sazeb po 200 Kč) s náhradním trestem odnětí svobody 1 měsíc a k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu řízení všech motorových vozidel na 12 měsíců.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"5 To 187/2017","decisionDate":"7. 6. 2017","outcomeSummary":"Odvolání obviněného proti výroku o vině a trestu bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Povinnost odečíst od hodnot naměřených dechovou zkouškou hodnotu 0,27 promile podle metodiky Českého metrologického institutu.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0011","S0012","S0013"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že námitka obviněného je skutkového charakteru a neodpovídá uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť napadené rozhodnutí nespočívá na nesprávném právním posouzení skutku. I kdyby byla posouzena meritorně, není důvodná, protože dechová zkouška byla provedena certifikovaným přístrojem, opakovaně s prakticky totožnými výsledky, obviněný odmítl krevní zkoušku a nebyly žádné důvodné pochybnosti o správnosti výsledku. Stav vylučující způsobilost byl tedy správně dovozen.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že od hodnot naměřených dechovou zkouškou měla být v souladu s metodikou Českého metrologického institutu odečtena hodnota 0,27 promile, a že tedy nebyl ve stavu vylučujícím způsobilost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. T."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že dosavadní judikatura neformulovala požadavek na paušální odečet, a že v daném případě nebyly důvodné pochybnosti o výsledku dechové zkoušky, obviněný odmítl krevní zkoušku, a výsledek byl potvrzen opakovaným měřením."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. T."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0012"],"interpretation":"Pro zjištění stavu vylučujícího způsobilost v důsledku požití alkoholu lze vycházet z výsledku dechové zkoušky provedené certifikovaným přístrojem, pokud nejsou důvodné pochybnosti o jeho správnosti; není nutné paušálně odečítat žádnou hodnotu.","regulations":"§ 274 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["stav vylučující způsobilost","odečet hodnoty 0,27 promile"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., neboť směřuje proti rozhodnutí soudu druhého stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. T."}],"findings":[{"reason":"Námitka obviněného neodpovídá dovolacímu důvodu a ani věcně není důvodná; právní závěr o vině je správný.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"stav vylučující způsobilost","party":"obviněný J. T.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 274 odst. 1 tr. zákoníku","actusReus":["řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu"],"party":"obviněný J. T."}],"reviewedSentence":[{"amount":"10 000 Kč","text":"Peněžitý trest 10 000 Kč (50 denních sazeb po 200 Kč) s náhradním trestem odnětí svobody 1 měsíc a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na 12 měsíců.","type":"FINE","party":"obviněný J. T.","suspended":false},{"amount":"12 měsíců","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na 12 měsíců.","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný J. T.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, výrok o trestu nebyl přezkoumán.","sourceRefs":["S0014"],"party":"obviněný J. T.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. T.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. T. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:7.TDO.1382.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:7.TDO.1382.2017.1"}}