{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:8.TZ.47.2017.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tz 47/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:8.TZ.47.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1E7AE9C49EF2232EC12581D1001FF69B?openDocument","decision_date":"2017-08-09","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení včasnosti stížnosti otce mladistvého obviněného proti usnesení o zahájení trestního stíhání z hlediska jeho postavení jako zákonného zástupce","legal_sentence":"Rodič mladistvého, který nedovršil v době doručování usnesení věku osmnácti let nebo jiným způsobem nenabyl plné svéprávnosti, má v řízení vedeném proti takovému mladistvému postavení zákonného zástupce podle § 43 odst. 1 z. s. m., na jehož základě má mimo jiné i právo za něj podávat opravné prostředky. Podle § 137 odst. 1 tr. ř. se takovému rodiči, který je zákonným zástupcem mladistvého, musí oznámit usnesení soudu a ve smyslu § 143 odst. 1 tr. ř. se běh lhůty pro podání stížnosti počítá od toho oznámení, které bylo provedeno nejpozději. Postavení osoby oprávněné k podání stížnosti ve smyslu § 72 odst. 2 z. s. m. z důvodu, že jde o příbuzného v pokolení přímém, má rodič mladistvého jen v případě, jestliže v době, kdy je oznamováno usnesení soudu, mladistvý již dovršil věku osmnácti let a je plně svéprávnou osobou. Tehdy lhůta k podání stížnosti i jemu končí týmž dnem jako mladistvému. Poznámka: Stejné zásady jsou nově vyjádřeny v § 67 odst. 3 z. s. m. a § 72a z. s. m., ve znění účinném od 18. 3. 2017. Podle § 67 odst. 3 z. s. m., oznamuje-li se mladistvému, který není plně svéprávný, usnesení, proti němuž má právo podat stížnost, je třeba je oznámit jak jemu, tak i jeho obhájci a jeho zákonnému zástupci nebo opatrovníku. Lhůta pro podání opravného prostředku proti rozhodnutí, které se doručuje nebo oznamuje jak mladistvému, tak i jeho obhájci nebo zákonnému zástupci nebo opatrovníku, podle § 72a odst. 1 z. s. m. běží od toho doručení nebo oznámení, které bylo provedeno nejpozději.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§143"],"analysis":{"subject":"Posouzení včasnosti stížnosti otce mladistvého obviněného proti usnesení o zahájení trestního stíhání z hlediska jeho postavení jako zákonného zástupce","facts":[{"text":"Mladistvý Y. Q. byl usnesením Policie České republiky ze dne 7. 3. 2016 stíhán pro provinění krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), d) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0016"]},{"text":"Usnesení o zahájení trestního stíhání bylo doručeno mladistvému dne 7. 3. 2016, jeho obhájci dne 8. 3. 2016, otci T. W. (ve výkonu trestu odnětí svobody) dne 9. 3. 2016 a matce M. H. dne 21. 4. 2016.","sourceRefs":["S0017"]},{"text":"Otec mladistvého podal proti tomuto usnesení stížnost, kterou předal k poštovní přepravě dne 11. 3. 2016.","sourceRefs":["S0018"]},{"text":"Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Ostravě stížnost otce usnesením ze dne 18. 3. 2016 zamítla jako opožděnou podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. s odkazem na § 72 odst. 2 z. s. m., podle něhož lhůta pro příbuzné v pokolení přímém končí týmž dnem jako mladistvému.","sourceRefs":["S0019"]},{"text":"Ministr spravedlnosti podal ve prospěch mladistvého stížnost pro porušení zákona, namítaje, že otec byl zákonným zástupcem, a proto mu běžela samostatná lhůta k podání stížnosti podle § 143 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda otec mladistvého obviněného, který je jeho zákonným zástupcem, má samostatnou lhůtu k podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání podle § 143 odst. 1 tr. ř., nebo zda se na něj vztahuje ustanovení § 72 odst. 2 z. s. m. o lhůtě končící stejně jako mladistvému.","issueType":"MERITS","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments":[{"parties":["ministr spravedlnosti"],"argument":"Otec mladistvého je jeho zákonným zástupcem, a proto mu běží samostatná lhůta k podání stížnosti od jeho doručení podle § 143 odst. 1 tr. ř., nikoli podle § 72 odst. 2 z. s. m.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0009"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že otec byl zákonným zástupcem, a proto se uplatní § 143 odst. 1 tr. ř., nikoli § 72 odst. 2 z. s. m.","courtSourceRefs":["S0023","S0024"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že otec mladistvého byl v době podání stížnosti jeho zákonným zástupcem, a proto se na něj vztahuje § 143 odst. 1 tr. ř., podle něhož lhůta k podání stížnosti běží od oznámení, které bylo provedeno nejpozději. Ustanovení § 72 odst. 2 z. s. m. se týká jiných příbuzných v pokolení přímém, kterým se rozhodnutí samostatně nedoručuje. Stížnost otce byla podána včas.","sourceRefs":["S0023","S0024","S0028"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 43 odst. 1 z. s. m., § 143 odst. 1 tr. ř., § 72 odst. 2 z. s. m.","interpretation":"Zákonný zástupce mladistvého obviněného má právo podávat opravné prostředky s výhodnějším počátkem běhu lhůty, doručuje-li se mu rozhodnutí vedle mladistvého; lhůta běží od toho oznámení, které bylo provedeno nejpozději, a to i v případě, že je zákonný zástupce současně příbuzným v pokolení přímém.","sourceRefs":["S0024","S0025"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["OTHER"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["včasnost stížnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného a směřuje proti pravomocnému usnesení.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"party":"ministr spravedlnosti","formalGround":"porušení zákona v ustanoveních § 72 odst. 2 z. s. m. a § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř.","sourceRefs":["S0006"]}],"findings":[{"party":"ministr spravedlnosti","target":"PROCEDURE","topic":"včasnost stížnosti","outcome":"CORRECTED","successMode":"DIRECT","reason":"Státní zástupkyně nesprávně aplikovala § 72 odst. 2 z. s. m. a stížnost zamítla jako opožděnou, ačkoli otec byl zákonným zástupcem a stížnost podal včas.","reasonSourceRefs":["S0023"]}],"bindingInstructions":["Státní zástupkyně má v dalším řízení o stížnosti otce mladistvého věcně rozhodnout podle § 147 odst. 1 tr. ř."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že usnesením státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Ostravě ze dne 18. 3. 2016, sp. zn. 7 ZT 34/2016, byl porušen zákon v ustanoveních § 72 odst. 2 z. s. m. a § 148 odst. 1 písm. b) tr. ř. v neprospěch obviněného mladistvého Y. Q.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"OTHER","affectedParty":"obviněný mladistvý Y. Q.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se napadené usnesení zrušuje. Zrušují se i všechna další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","kind":"QUASHING","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER","affectedParty":"obviněný mladistvý Y. Q.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Podle § 270 odst. 1 tr. ř. se státní zástupkyni Okresního státního zastupitelství v Ostravě přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednala a rozhodla.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"OTHER","affectedParty":"obviněný mladistvý Y. Q.","successMode":"DIRECT"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tpj 90/78","usage":"REFERENCED","proposition":"Jestliže se doručuje rozsudek jak mladistvému, tak i jeho obhájci a zákonnému zástupci, běží lhůta k podání odvolání každé z těchto osob od toho doručení, které u nich bylo podáno nejpozději.","sourceRefs":["S0010"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:8.TZ.47.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:8.TZ.47.2017.1"}}