{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:PLSN.1.2015.1","court":"nsoud","case_number":"Plsn 1/2015","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:PLSN.1.2015.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9D76EED78824D0CEC12580EB004BDE3A?openDocument","decision_date":"2017-01-05","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","subject":"Sjednocení výkladu k podáním v elektronické podobě a doručování elektronicky vyhotovených písemností soudem","legal_sentence":"I. V občanském soudním řízení lze učinit podání mimo jiné i písemně, tj. v listinné podobě, v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem ( § 42 odst. 1 o. s. ř. ). Podáním učiněným v elektronické podobě se rozumí dokument ve formě datové zprávy, v němž účastník v občanském soudním řízení projevil vůli směřující k uplatnění procesních práv, ke splnění procesních povinností nebo k jiným procesním následkům, jež jsou spojeny s tímto projevem vůle, popřípadě část takového dokumentu, v níž je obsažen účastníkův projev vůle. Totéž obdobně platí v trestním řízení pro podání stran nebo jiných subjektů, které mají obdobné postavení jako strany (§ 59 odst. 1 tr. ř.). Elektronický nosič (tzv. obálka nebo kontejner) doprovázející takový dokument je součástí podání v uvedeném smyslu, ledaže by z obsahu projevené vůle účastníka (strany či jiné osoby) vyplývalo něco jiného. II. Byl-li z datové schránky toho, kdo činí úkon, nebo jeho právního zástupce odeslán do datové schránky soudu elektronický dokument, který obsahuje podání ve věci samé, považuje se za řádně podepsaný úkon ve smyslu § 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb. , ve znění pozdějších předpisů, i když takové podání neobsahuje uznávaný elektronický podpis. Proto již není třeba vyžadovat doplnění takto učiněného podání předložením jeho originálu v listinné formě podle § 42 odst. 2 o. s. ř. (viz § 42 odst. 3 o. s. ř. ). Nepovažuje-li se z určitých důvodů elektronický dokument v podobě datové zprávy za podepsaný úkon ve smyslu § 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb. , ve znění pozdějších předpisů (např. byl-li odeslán z cizí datové schránky), musí být – z hlediska požadavků ustanovení § 42 odst. 3 o. s. ř. a § 59 odst. 1 tr. ř. – opatřen uznávaným elektronickým podpisem ( § 6 odst. 1 , 2 zák. č. 297/2016 Sb. , dříve § 11 odst. 1 , 3 zák. č. 227/2000 Sb. , ve znění účinném do 18. 9. 2016) jednající fyzické osoby elektronický dokument v podobě datové zprávy obsahující podání. III. Bylo-li podání v elektronické podobě opatřeno uznávaným elektronickým podpisem ve smyslu § 6 odst. 1 , 2 zák. č. 297/2016 Sb. (dříve podle § 11 odst. 1 , 3 zák. č. 227/2000 Sb. , ve znění účinném do 18. 9. 2016), nepoužije se tzv. fikce podpisu podle § 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb. , ve znění pozdějších předpisů, i když bylo učiněno prostřednictvím datové schránky. IV. Procesní úkon, učiněný prostřednictvím datové schránky za podmínek uvedených v § 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb. , ve znění pozdějších předpisů, osobou tam označenou, má stejné účinky jako procesní úkon učiněný písemně a podepsaný osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka. Je-li osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka, právnická osoba, má takový procesní úkon učiněný prostřednictvím datové schránky stejné účinky jako procesní úkon, který za právnickou osobu písemně učiní a podepíše osoba oprávněná jednat za právnickou osobu podle příslušného procesního předpisu. V. Soud doručuje do datové schránky adresáta písemné vyhotovení rozhodnutí, jiných svých úkonů a další písemnosti, o nichž to stanoví zákon, jen nedošlo-li k jejich doručení při jednání (jiném soudním roku) nebo při úkonu trestního řízení a umožňuje-li to povaha doručované písemnosti. Předpokladem je, že adresát má zpřístupněnou svou datovou schránku, že adresát má fyzickou osobu oprávněnou nebo pověřenou k přístupu do své datové schránky a že nedošlo (ani zpětně) ke znepřístupnění datové schránky. Prokáže-li adresát, který je právnickou osobou, že v době doručování písemnosti neměl osobu oprávněnou nebo pověřenou k přístupu do své datové schránky a že tento stav nezavinil, nenastanou účinky doručení. Soud doručuje písemné vyhotovení rozhodnutí, jiných svých úkonů a další písemnosti do datové schránky, jen jestliže zjistí, že adresát má zřízenu datovou schránku neumožňují-li poznatky o osobě adresáta soudu takové zjištění, soud přistoupí k jinému způsobu doručení. To platí obdobně pro doručování písemností v trestním řízení. Má-li fyzická osoba zřízeno více datových schránek (např. datovou schránku fyzické osoby a datovou schránku podnikající fyzické osoby, nebo advokát datovou schránku podnikající fyzické osoby – advokáta, ale též insolvenčního správce nebo daňového poradce), je třeba jí doručovat písemné vyhotovení rozhodnutí, jiných úkonů a další písemnosti do té datové schránky, která odpovídá povaze doručované písemnosti. Účinky doručení písemnosti však nastanou i jejím doručením do jiné („nepříslušné“) datové schránky téže fyzické osoby za podmínek § 17 odst. 3 zák. č. 300/2008 Sb. , ve znění pozdějších předpisů. Lhůta uvedená v § 17 odst. 4 zák. č. 300/2008 Sb. , ve znění pozdějších předpisů, je lhůtou procesní, jejíž běh se při doručování písemností v občanském soudním řízení počítá podle § 57 odst. 1 a 2 o. s. ř. a při doručování písemností v trestním řízení podle § 60 odst. 1 , 2 a 3 tr. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§41","99/1963:§42","141/1961:§59","292/2013:§14","499/2004:§2","227/2000:§2","300/2008:§18","99/1963:§43","300/2008:§8","300/2008:§25","297/2016:§6","297/2016:§9","227/2000:§11","300/2008:§1","99/1963:§21","99/1963:§21a","99/1963:§21b","141/1961:§12","300/2008:§11","300/2008:§17","99/1963:§40b","99/1963:§45","99/1963:§49","99/1963:§50","99/1963:§57","141/1961:§60","99/1963:§60","141/1961:§62","141/1961:§63","141/1961:§64","297/2016:§5","297/2016:§8"],"analysis":{"subject":"Sjednocení výkladu k podáním v elektronické podobě a doručování elektronicky vyhotovených písemností soudem","legalQuestions":[{"question":"Je elektronický nosič (obálka) součástí podání učiněného v elektronické podobě?","sourceRefs":["S0013","S0014","S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0029"],"text":"Elektronický nosič (obálka) je součástí podání, ledaže by z obsahu projevu vůle vyplývalo něco jiného. Tento závěr je odůvodněn tím, že v ISDS obálka plní autentizační funkci a je logicky spojena s přílohami, obdobně jako uznávaný elektronický podpis s podepsaným dokumentem.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"OTHER","arguments":[{"argument":"Obálka datové zprávy je součástí podání, ledaže by z obsahu projevu vůle vyplývalo něco jiného. V ISDS obálka autentizuje i přílohy, protože je s nimi logicky spojena.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Soud přijal závěr, že obálka je součástí podání, a to na základě technické povahy ISDS a logické spojitosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":22,"PROCEDURAL_REFERENCE":3,"REFERENCED":11},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":2},{"question":"Jaké jsou právní účinky podání učiněného prostřednictvím datové schránky bez elektronického podpisu?","sourceRefs":["S0024","S0025","S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0029"],"text":"Podání učiněné prostřednictvím datové schránky osobou uvedenou v § 8 odst. 1 až 4 zákona o elektronických úkonech nebo pověřenou osobou má stejné účinky jako podání písemné a podepsané, a to i bez elektronického podpisu. Tato fikce podpisu vyplývá z § 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"OTHER","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":34,"PROCEDURAL_REFERENCE":5,"REFERENCED":23},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":2},{"question":"Kdo je považován za podatele při podání prostřednictvím datové schránky?","sourceRefs":["S0044","S0047","S0054"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0047","S0054"],"text":"Procesní úkon učiněný prostřednictvím datové schránky za podmínek § 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech má stejné účinky jako úkon učiněný písemně a podepsaný osobou, pro kterou byla datová schránka zřízena. U právnické osoby se má za to, že úkon učinila a podepsala osoba oprávněná jednat za právnickou osobu podle příslušného procesního předpisu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"OTHER","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":30,"PROCEDURAL_REFERENCE":5,"REFERENCED":18},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1},{"question":"Jak se počítá lhůta pro náhradní doručení do datové schránky podle § 17 odst. 4 zákona o elektronických úkonech?","sourceRefs":["S0075","S0076","S0077"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0075","S0076","S0077"],"text":"Lhůta podle § 17 odst. 4 zákona o elektronických úkonech je lhůtou procesní. V občanském soudním řízení se počítá podle § 57 odst. 1 a 2 o. s. ř., v trestním řízení podle § 60 odst. 1 a 3 tr. ř. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem nejblíže následující pracovní den.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"OTHER","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":4},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Do které datové schránky se doručuje, má-li adresát více datových schránek?","sourceRefs":["S0064","S0067","S0068"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0064","S0067","S0068"],"text":"Má-li fyzická osoba více datových schránek, doručuje se do té, která odpovídá povaze písemnosti. Doručení do jiné datové schránky téže osoby je účinné, pokud se do ní přihlásí osoba, která by měla přístup k písemnosti v příslušné schránce.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"OTHER","arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":28,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":17},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0024","S0029"],"interpretation":"Podání v elektronické podobě prostřednictvím datové schránky se považuje za podepsané podle § 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech, a to i bez elektronického podpisu. Elektronický nosič (obálka) je součástí podání, ledaže by z projevu vůle vyplývalo něco jiného.","regulations":"§ 42 odst. 1, 2, 3, 4 o. s. ř., § 59 odst. 1, 3 tr. ř., § 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech, § 6 odst. 1, 2 zák. č. 297/2016 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":30,"PROCEDURAL_REFERENCE":5,"REFERENCED":20},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":2},{"sourceRefs":["S0044","S0047","S0054"],"interpretation":"Procesní úkon učiněný prostřednictvím datové schránky osobou uvedenou v § 8 odst. 1 až 4 nebo pověřenou osobou má stejné účinky jako úkon učiněný písemně a podepsaný osobou, pro kterou byla datová schránka zřízena. U právnické osoby se má za to, že úkon učinila a podepsala osoba oprávněná jednat za právnickou osobu.","regulations":"§ 18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":24,"PROCEDURAL_REFERENCE":4,"REFERENCED":11},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":2},{"sourceRefs":["S0075","S0076","S0077"],"interpretation":"Lhůta 10 dnů pro náhradní doručení do datové schránky je lhůtou procesní. V občanském soudním řízení se počítá podle § 57 odst. 1 a 2 o. s. ř., v trestním řízení podle § 60 odst. 1 a 3 tr. ř. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem nejblíže následující pracovní den.","regulations":"§ 17 odst. 4 zák. č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech, § 57 odst. 1, 2 o. s. ř., § 60 odst. 1, 3 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0064","S0067","S0068"],"interpretation":"Má-li adresát více datových schránek, doručuje se do té, která odpovídá povaze písemnosti. Doručení do jiné datové schránky téže osoby je účinné, pokud se do ní přihlásí osoba, která by měla přístup k písemnosti v příslušné schránce.","regulations":"§ 17 odst. 3 zák. č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":28,"PROCEDURAL_REFERENCE":2,"REFERENCED":16},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":2}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2000, sp. zn. 20 Cdo 2068/98","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podání obsahující omluvu neúčasti u jednání lze provést i telefonicky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.2068.98.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:3000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.2068.98.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Ustanovení upravuje formy podání včetně elektronické podoby a doplnění originálu, obsahově navazuje na závěr.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-08-07","legal_sentence_continuity_counterparts":["99/1963:§42"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":24,"PROCEDURAL_REFERENCE":5,"REFERENCED":19}},"precedent_superseded_count":9,"legal_sentence_continuity_old_key":"227/2000:§11","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":3,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":15,"precedent_superseded_hidden":9,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":5,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2017:PLSN.1.2015.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2017:PLSN.1.2015.1"}}