{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:11.TDO.534.2018.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 534/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:11.TDO.534.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D2A069133F10AC28C12583510042F8A8?openDocument","decision_date":"2018-09-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za nedovolenou výrobu a distribuci pervitinu, zejména proti právní kvalifikaci a výši trestu","metadata_regulation_keys":["40/2009:§283","141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za nedovolenou výrobu a distribuci pervitinu, zejména proti právní kvalifikaci a výši trestu","facts":[{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0016"],"text":"Obviněný M. K. v období od poloviny roku 2013 do 21. 4. 2016 opakovaně dovážel z Polska farmaceutické přípravky obsahující pseudoefedrin (lék Apselan a Sudafed), celkem nejméně 63.400 tablet, z nichž bylo možno vyrobit 2.242 g pervitinu."},{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0021"],"text":"Z těchto tablet nechával na území Moravskoslezského kraje na různých místech vyrobit psychotropní látku pervitin, a to prostřednictvím J. P. (nejméně 900 g), M. K. (nejméně 170 g) a další osoby (nejméně 800 g), celkem minimálně 1.870 g pervitinu."},{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Vyrobený pervitin následně distribuoval dalším osobám z řad toxikomanů v okolí města Ostrava."},{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Obviněný se k trestné činnosti doznal, ale v průběhu hlavního líčení snížil uváděné množství vyrobeného pervitinu z původních 2.242 g na 1.650 g, což odůvodnil upřesněním svých vzpomínek."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"33 T 3/2017","decisionDate":"31. 5. 2017","outcomeSummary":"Obviněný M. K. uznán vinným ze zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 8 let a 6 měsíců se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou a k trestu propadnutí věci.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"2 To 76/2017","decisionDate":"12. 9. 2017","outcomeSummary":"Odvolání obviněného M. K. bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného proti právní kvalifikaci skutku a proti hodnocení důkazů naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0059"],"text":"Dovolatel podřadil pod dovolací důvod § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. v podstatě jen skutkové námitky, které neodpovídají tomuto důvodu. Námitka proti právní kvalifikaci je odůvodněna ryze skutkově, neboť dovolatel předkládá vlastní verzi skutkového stavu.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdí, že měl být kvalifikován podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, protože množství pervitinu činilo pouze 1.650 g, a že soudy nesprávně hodnotily důkazy (věrohodnost svědků, jeho finanční možnosti).","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0047"],"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028"],"importance":"CORE","parties":["obv. M. K."],"courtExplanation":"Námitky jsou skutkové, nikoliv hmotněprávní, a proto neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obv. M. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda množství 1.650 g pervitinu naplňuje znak 'velkého rozsahu' podle § 283 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0026","S0050"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050","S0051"],"text":"Podle stanoviska Nejvyššího soudu sp. zn. Tpjn 301/2013 je velký rozsah pro pervitin stanoven na 1.500 g. I při množství 1.650 g by tedy byla naplněna skutková podstata podle § 283 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obv. M. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky proti nepřiměřenosti trestu mohou být uplatněny v rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0029","S0055"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0056"],"text":"Uložení trestu odnětí svobody v rámci jeho zákonného rozmezí nemůže založit dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obv. M. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0051"],"interpretation":"Pro metamfetamin je množství větší než malé stanoveno na více než 1,5 g, větší rozsah na 15 g, značný rozsah na 150 g a velký rozsah na 1.500 g.","regulations":"§ 283 odst. 2 písm. c), d) a odst. 3 písm. c), d) tr. zákoníku ve spojení se stanoviskem trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. Tpjn 301/2013","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["právní kvalifikace","výše trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno v souladu s § 265a odst. 1, 2 písm. a), h) tr. ř., v zákonné lhůtě, oprávněnou osobou a splňuje obsahové náležitosti.","sourceRefs":["S0037"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0025"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obv. M. K."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného jsou skutkové a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0059","S0060"],"topic":"Naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obv. M. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["dovoz tablet s pseudoefedrinem z Polska","výroba pervitinu prostřednictvím jiných osob","distribuce pervitinu dalším osobám"],"party":"obv. M. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"8 let a 6 měsíců","text":"Nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 8 let a 6 měsíců, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obv. M. K.","suspended":false},{"text":"Trest propadnutí věci (taxativně vyjmenované věci v rozsudku)","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obv. M. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0060"],"party":"obv. M. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obv. M. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obv. M. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. Tpjn 301/2013","sourceRefs":["S0051"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovení hranic množství drog pro jednotlivé rozsahy (velký rozsah pro pervitin od 1.500 g).","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:TPJN.301.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:TPJN.301.2013.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:11.TDO.534.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:11.TDO.534.2018.1"}}