{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.3474.2018.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3474/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.3474.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/60C039B9F24A7C64C125836E0021E383?openDocument","decision_date":"2018-10-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Materiální vykonatelnost notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti ohledně smluvní pokuty – určení doby plnění a mechanismu výpočtu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Materiální vykonatelnost notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti ohledně smluvní pokuty – určení doby plnění a mechanismu výpočtu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Oprávněný V. M. poskytl povinnému P. L. půjčku ve výši 1 000 000 Kč, která byla navýšena o úroky na 1 300 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 11. 4. 2013 byl sepsán notářský zápis se svolením k vykonatelnosti, který obsahoval ujednání o smluvní pokutě ve výši 0,3 % denně z dlužné částky (jistiny) od 12. 4. 2014 do zaplacení, splatnou dnem vzniku nároku."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Povinný neplnil, oprávněný podal návrh na nařízení exekuce pro částku 1 300 000 Kč s příslušenstvím a pro smluvní pokutu."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soud prvního stupně částečně zastavil exekuci pro vymáhání smluvní pokuty, protože notářský zápis neobsahoval řádné vymezení doby plnění."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Vsetíně","fileNumber":"10 EXE 617/2016","decisionDate":"28. 4. 2017","outcomeSummary":"Částečně zastavil exekuci pro vymáhání smluvní pokuty ve výši 0,3 % denně z částky 1 300 000 Kč od 12. 4. 2014 do zaplacení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"10 Co 512/2017-141","decisionDate":"20. 6. 2018","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku o částečném zastavení exekuce pro smluvní pokutu a zastavil odvolací řízení v rozsahu odvolání proti výroku o částečném zastavení exekuce pro jistinu.","sourceRefs":["S0003"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti Mgr. Kateřiny Zlámalové, notářky v Kroměříži, ze dne 11. 4. 2013, sp. zn. N 45/2013, NZ 40/2013","enforcementTarget":"Smluvní pokuta ve výši 0,3 % denně z částky 1 300 000 Kč od 12. 4. 2014 do zaplacení","executionOrders":[{"reason":"Notářský zápis neobsahuje řádné vymezení doby plnění smluvní pokuty; vymezení 'do zaplacení' a splatnost dnem vzniku nároku nepostačuje.","issue":"STOPPAGE","outcome":"PARTLY_STOPPED","target":"Smluvní pokuta"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda notářský zápis se svolením k vykonatelnosti splňuje požadavky na materiální vykonatelnost, zejména pokud jde o určení doby plnění a mechanismus výpočtu smluvní pokuty.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0010","S0011","S0012","S0013"],"text":"Napadené usnesení odvolacího soudu v řešení rozhodné otázky materiální vykonatelnosti notářského zápisu koresponduje s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu. Notářský zápis neobsahuje řádné vymezení doby plnění smluvní pokuty (pouze 'do zaplacení' a splatnost dnem vzniku nároku) a mechanismus výpočtu není jednoznačný (0,3% denně z 'dlužné částky (jistiny)' bez upřesnění, zda z celkové nebo aktuálně dlužné částky).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel odkázal na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 3288/2006, 20 Cdo 1643/2013, 20 Cdo 4121/2016 a nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 173/17, a tvrdil, že odvolací soud řešil otázku v rozporu s judikaturou.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["V. M."],"courtExplanation":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou; nález Ústavního soudu se netýká merita věci."}],"id":"LQ001","raisedBy":["V. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Pro materiální vykonatelnost notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti musí být přesně určena doba plnění; vymezení doby plnění smluvní pokuty jako 'do zaplacení' nepostačuje, neboť z něj není zřejmé, kdy je smluvní pokuta, která nepředstavuje opětující se plnění, splatná.","regulations":"§ 71b odst. 1 písm. d) notářského řádu, § 40 odst. 1 písm. d) exekučního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"U smluvní pokuty stanovené procentem za den prodlení musí být jednoznačně určen mechanismus výpočtu, tedy zda se počítá z celkové dlužné částky nebo z částky aktuálně dlužné.","regulations":"§ 71b odst. 1 písm. d) notářského řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Materiální vykonatelnost notářského zápisu – určení doby plnění a mechanismu výpočtu smluvní pokuty"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu a dovolatel neuvedl otázku, která by nebyla v této judikatuře řešena.","sourceRefs":["S0007","S0013"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelova otázka materiální vykonatelnosti notářského zápisu je v souladu s ustálenou judikaturou, a nezakládá tak přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2020/98","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti musí obsahovat přesné určení oprávněné a povinné osoby, právní důvod, předmět a dobu plnění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900001"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.3474.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.3474.2018.1"}}