{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.1314.2018.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 1314/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.1314.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F81A5E2F0586B70FC1258313002664C7?openDocument","decision_date":"2018-07-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neplatnost veřejné nedobrovolné dražby v souvislosti s okamžikem zániku účinků exekučního příkazu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Neplatnost veřejné nedobrovolné dražby v souvislosti s okamžikem zániku účinků exekučního příkazu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 16. 8. 2013 vydal soudní exekutor Mgr. Libor Cinek exekuční příkaz č. j. 123 Ex 1782/13-13 k provedení exekuce prodejem nemovitosti dlužnice E. M."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 18. 12. 2013 byla provedena veřejná nedobrovolná dražba předmětné nemovitosti."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Téhož dne (18. 12. 2013) vydal soudní exekutor usnesení č. j. 123 Ex 1782/13-19, kterým zastavil exekuční řízení ve věci exekutorského zástavního práva a zrušil exekuční příkaz."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Usnesení o zrušení exekučního příkazu nabylo právní moci dne 9. 1. 2014 (doručeno oprávněnému 9. 1. 2014, dlužnici 8. 1. 2014)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Spor se týká okamžiku zániku účinků exekučního příkazu – zda dnem vydání usnesení o zrušení (18. 12. 2013) nebo dnem právní moci (9. 1. 2014)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Šumperku","fileNumber":"10 C 46/2015","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"69 Co 249/2017-199","decisionDate":"2. 11. 2017","outcomeSummary":"Rozsudek odvolacího soudu, proti němuž směřuje dovolání; Nejvyšší soud jej shledal v souladu s ustálenou rozhodovací praxí.","sourceRefs":["S0002","S0006"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE"],"debtor":"E. M.","disputedItems":[{"label":"Veřejná nedobrovolná dražba konaná dne 18. 12. 2013","type":"LEGAL_ACT"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Okamžik zániku účinků exekučního příkazu při jeho zrušení usnesením soudního exekutora – zda dnem vydání usnesení o zrušení nebo dnem právní moci.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí (rozsudek sp. zn. 21 Cdo 2393/2013), podle které účinky exekučního příkazu zanikají buď provedením exekuce, nebo jejím pravomocným zastavením. V dané věci usnesení o zrušení exekučního příkazu nabylo právní moci až 9. 1. 2014, tedy po konání dražby, takže v době dražby byl exekuční příkaz stále účinný. Dovolání proto není přípustné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Účinky exekučního příkazu zanikly již dnem vydání usnesení o jeho zrušení (18. 12. 2013), a proto v době dražby nebyl exekuční příkaz účinný a dražba byla neplatná.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["Žalovaný 2"],"courtExplanation":"Odvolací soud správně dovodil, že účinky zanikají až pravomocným zrušením, což je v souladu s ustálenou judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Žalovaný 2"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"interpretation":"Účinky exekučního příkazu zanikají až pravomocným zastavením exekuce nebo pravomocným zrušením exekučního příkazu, nikoli již dnem vydání usnesení o zrušení. Exekuci lze provést až do pravomocného zrušení exekučního příkazu.","regulations":"§ 47 odst. 5 a 6 exekučního řádu (ve znění účinném do 31. 7. 2013 a do 31. 8. 2015), § 55b odst. 2, § 55c odst. 3 písm. c) ex. řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Okamžik zániku účinků exekučního příkazu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně dovodil, že účinky exekučního příkazu zanikly až dnem právní moci usnesení o jeho zrušení, což je v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Okamžik zániku účinků exekučního příkazu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalovaného 2) se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"3 388 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"Žalovaní 1), 2) a 3)","beneficiaryParty":"Žalobce","text":"Žalovaní 1), 2) a 3) jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Ing. Antonína Továrka, advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaní 1), 2) a 3) jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 388 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2393/2013","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účinky exekučního příkazu zanikají buď provedením exekuce, nebo jejím pravomocným zastavením, aniž by bylo významné, které z exekučních příkazů vedly k vymožení pohledávky a které nikoli, a aniž by soudní exekutor musel vydávat rozhodnutí o jejich zrušení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2393.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2393.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.1314.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.1314.2018.1"}}