{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.3274.2017.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 3274/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.3274.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FCE22CA9848768DDC125832F003C6DEE?openDocument","decision_date":"2018-07-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení procesního nástupce po zemřelém účastníku v řízení o zaplacení částky z dražby","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107","99/1963:§175x"],"analysis":{"subject":"Určení procesního nástupce po zemřelém účastníku v řízení o zaplacení částky z dražby","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 15. 12. 2005 byla usnesením Krajského soudu v Brně schválena dohoda o vypořádání společného jmění manželů R., podle níž připadly nemovitosti do výlučného vlastnictví P. R. (úpadce)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 21. 7. 2006 uzavřel správce konkursní podstaty úpadce P. R. se žalovanou ELVO PROPERTY, a. s. smlouvu o provedení dobrovolné dražby; nemovitosti byly vydraženy za 2 720 000 Kč, ale žalovaná vyplatila správci pouze 1 360 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Správce konkursní podstaty podal žalobu o zaplacení zbývající částky 1 360 000 Kč s příslušenstvím. Žalovaná namítala, že nevyplatí výtěžek, dokud nebude skončeno řízení o vypořádání společného jmění manželů, neboť se obává neplatnosti dohody."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"V průběhu odvolacího řízení (dne 23. 11. 2010) zemřel úpadce P. R. Odvolací soud následně rozhodl, že v řízení bude pokračováno s jeho synem J. R. jako procesním nástupcem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"33 C 27/2008","decisionDate":"1. 4. 2010","outcomeSummary":"Uložil žalované zaplatit žalobci částku 1 360 000 Kč s příslušenstvím, zamítl vzájemný návrh žalované na zaplacení 231 336 Kč a uložil žalované zaplatit soudní poplatek 9 260 Kč.","sourceRefs":["S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"49 Co 289/2010","decisionDate":"6. 10. 2016","outcomeSummary":"Rozhodl, že v řízení bude jako s procesním nástupcem zemřelého úpadce P. R. pokračováno s jeho synem J. R.","sourceRefs":["S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","debtor":"P. R. (úpadce)","disputedItems":[{"label":"určení procesního nástupce po zemřelém P. R.","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je soud oprávněn rozhodnout o tom, že bude v řízení pokračováno s jediným dědicem zemřelého účastníka, jestliže práva a povinnosti, o něž v řízení jde, nebyly projednány v rámci dědického řízení?","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Soud je oprávněn rozhodnout o procesním nástupci, i když pohledávka nebyla projednána v dědickém řízení, protože jediný dědic je znám a dodatečné projednání je možné. Odvolací soud postupoval správně, když rozhodl, že procesním nástupcem je J. R.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Pohledávka, o niž v řízení jde, nebyla projednána v dědickém řízení po zemřelém P. R., a proto nemohl být J. R. určen procesním nástupcem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["ELVO PROPERTY, a. s."],"courtExplanation":"Dědic je znám a pohledávka bude dodatečně projednána, pokud bude žalobě vyhověno; okruh dědiců je již pravomocně určen."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ELVO PROPERTY, a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"interpretation":"Procesním nástupcem zemřelého účastníka je jeho dědic, i když práva a povinnosti, o něž v řízení jde, nebyly projednány v dědickém řízení, pokud je dědic znám a bude možné dodatečné projednání dědictví.","regulations":"§ 107 odst. 2 o. s. ř. a § 175x OSŘ","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["určení procesního nástupce"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka procesního práva dosud nebyla ve všech souvislostech vyřešena.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně rozhodl, že procesním nástupcem je jediný dědic, i když pohledávka nebyla projednána v dědickém řízení.","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"určení procesního nástupce","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalované se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","text":"Návrh žalované na odklad právní moci a vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. října 2016 č. j. 49 Co 289/2010-151 se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 1131/2003","sourceRefs":["S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Okruh dědiců určený usnesením o dědictví nelze měnit ani při zjištění nových skutečností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.1131.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:30.CDO.1131.2003.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.3274.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.3274.2017.1"}}