{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.2728.2017.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 2728/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.2728.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DF3960841382691AC12582EA00315F36?openDocument","decision_date":"2018-05-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zrušení usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku po jeho právní moci a důsledky pro další řízení","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","99/1963:§170"],"analysis":{"subject":"Zrušení usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku po jeho právní moci a důsledky pro další řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobkyně podala dne 7. 9. 2012 žalobu o zaplacení 101.262 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Soud prvního stupně vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku 5.060 Kč. Žalobkyně poplatek zaplatila 19. 12. 2012, avšak soud přesto usnesením ze dne 25. 1. 2013, č. j. 56 C 311/2012-10, řízení pro nezaplacení poplatku zastavil; usnesení nabylo právní moci 20. 2. 2013."},{"sourceRefs":["S0005","S0024"],"text":"Soud prvního stupně usnesením ze dne 28. 5. 2014, č. j. 56 C 311/2012-20, zrušil usnesení o zastavení řízení a pokračoval v řízení; toto usnesení nabylo právní moci 24. 6. 2014 a nebylo napadeno."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soud prvního stupně poté rozsudkem ze dne 3. 5. 2016, č. j. 56 C 311/2012-314, zamítl žalobu o zaplacení 101.262 Kč s příslušenstvím a zastavil řízení co do částky 1.313 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Odvolací soud usnesením ze dne 16. 11. 2016, č. j. 54 Co 318/2016-383, zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé ohledně částky 87.362 Kč s příslušenstvím a řízení v tomto rozsahu zastavil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"56 C 311/2012","decisionDate":"3. 5. 2016","outcomeSummary":"Zastavil řízení co do částky 1.313 Kč, zamítl žalobu o zaplacení 101.262 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"54 Co 318/2016","decisionDate":"16. 11. 2016","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé ohledně částky 87.362 Kč s příslušenstvím a řízení v tomto rozsahu zastavil, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může soud zrušit usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku podle § 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích i po právní moci tohoto usnesení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Ustanovení § 9 odst. 7 ZSOP umožňuje soudu zrušit usnesení o zastavení řízení pouze tehdy, je-li poplatek zaplacen nejpozději do konce lhůty k odvolání proti tomuto usnesení. Po právní moci usnesení o zastavení řízení již soud není oprávněn toto usnesení zrušit, neboť by to bylo v rozporu s § 170 odst. 1 o. s. ř. a s principem právní moci. Opačný výklad by vedl k možnosti kdykoli zpětně odklidit pravomocné rozhodnutí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Ustanovení § 9 odst. 7 ZSOP je výjimkou z § 170 o. s. ř. a nevyplývá z něj, že by soud mohl zrušit usnesení o zastavení řízení pouze do právní moci, pokud byl poplatek uhrazen dříve.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021","S0022"],"sourceRefs":["S0021"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně M. Č."],"courtExplanation":"V obecné rovině nelze přisvědčit; ustanovení umožňuje zrušení pouze při zaplacení do konce lhůty k odvolání, nikoli po právní moci."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně M. Č."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Může odvolací soud považovat řízení za stižené vadou a zrušit rozsudek soudu prvního stupně, pokud soud prvního stupně po právní moci zrušil usnesení o zastavení řízení a v řízení pokračoval, a toto usnesení nebylo napadeno a nabylo právní moci?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0027"],"text":"Usnesení soudu prvního stupně ze dne 28. 5. 2014, č. j. 56 C 311/2012-20, kterým zrušil usnesení o zastavení řízení, nabylo právní moci dne 24. 6. 2014 a nebylo napadeno. Tímto usnesením bylo usnesení o zastavení řízení zrušeno a odpadl nedostatek podmínek řízení. Odvolací soud proto pochybil, pokud napadený rozsudek zrušil a řízení zastavil podle § 221 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Postup soudu prvního stupně sice byl nesprávný, ale vzhledem k právní moci pozdějšího usnesení a legitimnímu očekávání žalobkyně nelze řízení považovat za stižené vadou, která by měla za následek nesprávné rozhodnutí.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022"],"interpretation":"Usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku může soud zrušit pouze tehdy, je-li poplatek zaplacen nejpozději do konce lhůty k odvolání proti tomuto usnesení. Po právní moci usnesení o zastavení řízení již soud není oprávněn toto usnesení zrušit, neboť by to bylo v rozporu s § 170 odst. 1 o. s. ř.","regulations":"§ 9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném do 29. 9. 2017","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zrušení rozsudku a zastavení řízení pro vadu řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Právní otázka, zda může soud zrušit usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku dle § 9 odst. 7 ZSOP i po právní moci tohoto usnesení, nebyla v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil důsledky usnesení soudu prvního stupně ze dne 28. 5. 2014, které nabylo právní moci a zrušilo usnesení o zastavení řízení, čímž odpadl nedostatek podmínek řízení.","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"Správnost závěru odvolacího soudu o vadě řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací soud (soud prvního stupně) závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2016, č. j. 54 Co 318/2016-383, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popř. odvolacího soudu.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 ICdo 38/2015","sourceRefs":["S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení § 9 odst. 7 ZSOP upravuje předpoklady, za kterých může soud zrušit usnesení o zastavení řízení, a to pouze při zaplacení poplatku do konce lhůty k odvolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:29.ICDO.38.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["finding:950000","interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:29.ICDO.38.2015.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.2728.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.2728.2017.1"}}