{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.293.2018.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 293/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.293.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/12E2093D61A74828C12582A300312386?openDocument","decision_date":"2018-02-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přechod práva na náhradu nemajetkové újmy za usmrcení osoby blízké na dědice, pokud bylo toto právo uplatněno u soudu před smrtí poškozeného.","legal_sentence":"Nárok na náhradu za duševní útrapy spojené s usmrcením osoby blízké (§ 2959 o. z.), který byl za života oprávněné osoby uplatněn u soudu, tvoří po její smrti součást pozůstalosti a přechází na dědice bez ohledu na to, zda jim samotným jako osobám blízkým usmrcenému vznikl nárok na jednorázovou náhradu a zda jej uplatnili.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§1475","89/2012:§2009","89/2012:§2959","99/1963:§107"],"analysis":{"subject":"Přechod práva na náhradu nemajetkové újmy za usmrcení osoby blízké na dědice, pokud bylo toto právo uplatněno u soudu před smrtí poškozeného.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce B. B. podal dne 18. 3. 2016 žalobu na náhradu nemajetkové újmy ve výši 950.000 Kč za usmrcení svého syna L. B. při dopravní nehodě dne 7. 9. 2014."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce zemřel dne 19. 3. 2016, den po podání žaloby."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Dědicové žalobce – manželka J. B. a syn B. B. ml. – se pokusili vstoupit do řízení jako právní nástupci, ale soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že uplatněné právo je ryze osobnostní a smrtí žalobce zaniklo, takže na dědice nepřešlo."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"7 C 81/2016","decisionDate":"19. 5. 2017","outcomeSummary":"Soud rozhodl, že se v přerušeném řízení pokračuje, řízení zastavil a rozhodl o nákladech a vrácení soudního poplatku. Dospěl k závěru, že uplatněné právo na náhradu nemajetkové újmy je ryze osobnostní a na dědice nepřešlo, proto nelze v řízení pokračovat.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"62 Co 242/2017","decisionDate":"21. 8. 2017","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Ztotožnil se se závěrem, že právo na náhradu újmy na přirozených právech je osobnostní a smrtí žalobce zaniklo, a že dědicové nemohou vstoupit do řízení jako právní nástupci.","sourceRefs":["S0006"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP","ESTATE_COMPOSITION"],"deceased":"B. B.","heirs":[{"label":"J. B.","basis":"STATUTORY","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"B. B. ml.","basis":"STATUTORY","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda právo na náhradu za duševní útrapy způsobené usmrcením osoby blízké, bylo-li uplatněno u orgánu veřejné moci, tvoří součást pozůstalosti podle § 1475 odst. 2 o. z.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0018"],"text":"Právo na náhradu za duševní útrapy spojené s usmrcením osoby blízké je sice osobnostním právem, ale podle § 1475 odst. 2 o. z. se stává součástí pozůstalosti, pokud bylo za života zůstavitele uplatněno u orgánu veřejné moci. Tento výklad podporuje i historický výklad a důvodová zpráva. Uplatnil-li žalobce nárok u soudu, tvoří toto právo součást pozůstalosti a přechází na dědice.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle § 1475 odst. 2 o. z. pozůstalost zahrnuje i práva vázaná výlučně na osobu zůstavitele, pokud byla za jeho života uplatněna u orgánů veřejné moci. Žalobce uplatnil nárok u soudu, proto je součástí pozůstalosti a mělo být s dědici v řízení pokračováno.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015","S0018"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["J. B.","B. B. ml."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že uplatněním u soudu se právo stává součástí pozůstalosti, a to bez ohledu na to, zda dědicové sami mají vlastní nárok."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. B.","B. B. ml."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Práva vázaná výlučně na osobu zůstavitele, která byla za jeho života uplatněna u orgánu veřejné moci, tvoří součást pozůstalosti a přecházejí na dědice, a to i v případě práva na náhradu nemajetkové újmy za usmrcení osoby blízké.","regulations":"§ 1475 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zda právo na náhradu za duševní útrapy přechází na dědice"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť dovolacím soudem dosud nebyla vyřešena otázka, zda pozůstalost tvoří i právo na náhradu za duševní útrapy způsobené usmrcením osoby blízké, bylo-li uplatněno u orgánu veřejné moci.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že uplatněný nárok smrtí žalobce zanikl a netvoří součást pozůstalosti.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Přechod práva na náhradu nemajetkové újmy na dědice","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["V dalším řízení soud znovu posoudí, zda uplatněné právo přešlo na právní nástupce, a pokud ano, usnesením rozhodne, s kým bude v řízení pokračováno."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2017, č. j. 62 Co 242/2017-95, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 19. 5. 2017, č. j. 7 C 81/2016-77, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 8 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 4845/2017","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podle předchozí úpravy právo na náhradu nemajetkové újmy smrtí věřitele zanikalo.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.4845.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.4845.2017.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.293.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.293.2018.1"}}