{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.972.2018.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 972/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.972.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/ECEAF2F7B758EE2AC12583700058B7F1?openDocument","decision_date":"2018-10-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu v řízení o dovolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu v řízení o dovolání","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v České Lípě","fileNumber":"12 C 76/2016","decisionDate":"20. 2. 2017","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 5.000 Kč s příslušenstvím, co do částky 736.878 Kč s příslušenstvím žalobu zamítl, uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 87.150 Kč a rozhodl o náhradě nákladů vůči státu.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","fileNumber":"30 Co 96/2017","decisionDate":"25. 10. 2017","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku o věci samé a o náhradě nákladů řízení a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů odvolacího řízení 24.158 Kč.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 o. s. ř.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["J. L."],"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010"],"arguments":[{"parties":["J. L."],"argument":"Žalobce tvrdil, že neprodleným výkonem rozhodnutí by mu hrozila závažná finanční újma a došlo by k nevratným následkům, neboť nemá žádné finanční prostředky.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Pouhé obecné konstatování tíživých poměrů bez bližší specifikace nepostačuje k posouzení dopadu vlastního výkonu rozhodnutí do jeho majetkových poměrů.","courtSourceRefs":["S0009"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Nejvyšší soud neshledal, že by neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí dovoláním napadeného rozhodnutí dovolateli hrozila závažná újma na jeho právech, a proto návrh na odklad vykonatelnosti zamítl jako nedůvodný.","sourceRefs":["S0010"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","interpretation":"K odkladu vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 o. s. ř. je třeba, aby dovolatel uvedl konkrétní skutečnosti o svých majetkových poměrech a hrozbě závažné újmy; pouhé obecné konstatování tíživých poměrů nepostačuje.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0009"]}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"text":"Návrh žalobce na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 25. 10. 2017, č. j. 30 Co 96/2017-98, se zamítá.","kind":"OTHER","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","obligatedParty":"J. L.","beneficiaryParty":"L. S."}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.972.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.972.2018.1"}}