{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.1669.2018.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 1669/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.1669.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B7EE22CFD8F34492C1258304003144BF?openDocument","decision_date":"2018-06-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady – pokračování v řízení po přerušení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§111","99/1963:§109"],"analysis":{"subject":"Vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady – pokračování v řízení po přerušení","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"78 Cm 105/2014","decisionDate":"16. 2. 2017","outcomeSummary":"rozhodl o pokračování v řízení, jež bylo přerušeno do vydání pravomocného rozhodnutí ve věci sp. zn. 56 Cm 131/2014, a to z důvodu jejího pravomocného skončení","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"14 Cmo 227/2017","decisionDate":"25. 10. 2017","outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně o pokračování v řízení","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda soud správně rozhodl o pokračování v řízení po přerušení podle § 111 odst. 2 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Odvolací soud správně rozhodl o pokračování v řízení, neboť po pravomocném skončení řízení sp. zn. 56 Cm 131/2014 odpadla překážka, pro kterou bylo řízení přerušeno. Soud prvního stupně musel pokračovat v řízení podle § 111 odst. 2 o. s. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatel a) A. O.","navrhovatel b) I. O."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Soud může řízení přerušit pouze tehdy, probíhá-li jiné konkrétní řízení; skutečnost, zda bude vedeno řízení, ve kterém bude otázka řešena, není významná.","regulations":"§ 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["pokračování v řízení po přerušení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"otázky formulované dovolateli nezakládají přípustnost dovolání a dovolání je zjevně bezdůvodné","sourceRefs":["S0005","S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně rozhodl, že po skončení přerušujícího řízení odpadla překážka a soud musel pokračovat.","reasonSourceRefs":["S0006","S0008"],"topic":"správnost rozhodnutí o pokračování v řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":8}}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 970/2001","sourceRefs":["S0011"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým se řízení nekončí, není rozhodnutím o náhradě nákladů dovolacího řízení.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.970.2001.3","case_number":"20 Cdo 970/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.970.2001.3","court":"nsoud","decision_date":"2002-07-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na doplnění usnesení Nejvyššího soudu o výrok o nákladech dovolacího řízení v exekuční věci"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.970.2001.1","case_number":"20 Cdo 970/2001","ecli":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.970.2001.1","court":"nsoud","decision_date":"2002-05-29","decision_type":"Usnesení","subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu ve věci výkonu rozhodnutí vyklizením bytu – přípustnost dovolání"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.1669.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.1669.2018.1"}}