{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.1352.2018.2","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 1352/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.1352.2018.2","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0E072C07740A9A69C125843500232AD8?openDocument","decision_date":"2018-07-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku ukládajícího nahrazení projevu vůle k bezúplatnému převodu pozemku v restituční věci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku ukládajícího nahrazení projevu vůle k bezúplatnému převodu pozemku v restituční věci","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce se domáhal nahrazení projevu vůle žalované k bezúplatnému převodu pozemku parc. XY v k.ú. XY k uspokojení svého restitučního nároku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud Praha-východ rozsudkem ze dne 19.7.2017 žalobě vyhověl a udělil souhlas s uzavřením smlouvy."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 26.10.2017 potvrdil rozsudek soudu prvního stupně."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Žalovaná podala dovolání proti rozsudku odvolacího soudu a současně navrhla odklad vykonatelnosti a právní moci."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Žalovaná tvrdila, že žalobce se pokouší prodat předmětný pozemek třetí osobě, což by jí způsobilo závažnou újmu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-východ","fileNumber":"10 C 35/2017","decisionDate":"19.7.2017","outcomeSummary":"Rozsudkem udělil za žalovanou souhlas s uzavřením smlouvy o bezúplatném převodu pozemku parc. XY v k.ú. XY k uspokojení restitučního nároku žalobce a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"24 Co 324/2017","decisionDate":"26.10.2017","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a uložil žalované povinnost k náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26.10.2017, č.j. 24 Co 324/2017-248, potvrzující rozsudek soudu prvního stupně ukládající bezúplatný převod pozemku parc. XY v k.ú. XY.","enforcementTarget":"Bezúplatný převod pozemku parc. XY v katastrálním území XY.","executionOrders":[{"reason":"Podle napadeného rozhodnutí nelze nařídit výkon rozhodnutí nebo exekuci, neboť rozsudek nahrazující prohlášení vůle není vykonatelný (§ 161 odst. 3 o. s. ř.).","issue":"STOPPAGE","outcome":"REJECTED","target":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26.10.2017, č.j. 24 Co 324/2017-248"},{"reason":"Dovolatelka je závažně ohrožena ve svých právech, neboť hrozí převedení pozemku na třetí osobu, a odklad se nedotkne práv třetích osob.","issue":"POSTPONEMENT","outcome":"GRANTED","target":"Právní moc rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26.10.2017, č.j. 24 Co 324/2017-248"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je rozsudek nahrazující prohlášení vůle podle § 161 odst. 3 o. s. ř. vykonatelný ve smyslu § 243 písm. a) o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Soud dospěl k závěru, že rozsudek nahrazující prohlášení vůle není vykonatelný, a proto není splněna podmínka pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř. Odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27.4.2005, sp. zn. 20 Cdo 813/2004.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) jí hrozí závažná újma v podobě pozbytí možnosti nemovitou věc užívat.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Rozsudek nahrazující prohlášení vůle není vykonatelný, neboť prohlášení vůle je nahrazeno přímo soudním rozhodnutím a nelze jej vynutit výkonem rozhodnutí nebo exekucí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jsou splněny podmínky pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. b) o. s. ř.?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Soud shledal, že dovolatelka je závažně ohrožena ve svých právech a odklad se nedotkne právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení, proto návrhu na odklad právní moci vyhověl.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Rozsudek nahrazující prohlášení vůle není vykonatelný, neboť prohlášení vůle je nahrazeno přímo soudním rozhodnutím a nelze jej vynutit výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","regulations":"§ 161 odst. 3 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud pro účely rozhodnutí o návrhu na odklad konstatoval, že dovolání je včasné a subjektivně i objektivně přípustné, avšak nejedná se o konečné posouzení přípustnosti dovolání.","sourceRefs":["S0018"]}},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobce","text":"I. Návrh žalované na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. října 2017, č. j. 24 Co 324/2017-248, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","obligatedParty":"žalovaná","beneficiaryParty":"žalobce","text":"II. Právní moc rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. října 2017, č. j. 24 Co 324/2017-248, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.","conditions":"do právní moci rozhodnutí o dovolání","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 813/2004","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozsudek nahrazující prohlášení vůle není vykonatelný.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.813.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.813.2004.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.1352.2018.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.1352.2018.2"}}