{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.2135.2017.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2135/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.2135.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E461075F5723AFBCC1258370002C8EB5?openDocument","decision_date":"2018-11-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o vyklizení pozemků a odstranění skládky","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o vyklizení pozemků a odstranění skládky","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0008"],"text":"Žalobce K. Š. je vlastníkem pozemků, na kterých se nachází skládka odpadu (nebezpečný odpad)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Berouně uložil žalovanému Městu Beroun povinnost vyklidit části těchto pozemků do 24 měsíců od právní moci rozsudku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Krajský soud v Praze rozsudek potvrdil."},{"sourceRefs":["S0008","S0021"],"text":"Žalovaný podal dovolání a současně návrh na odklad vykonatelnosti, tvrdíc, že lhůta 24 měsíců je nepřiměřeně krátká kvůli nutnosti dodržet veřejnoprávní předpisy o odpadech a ochraně životního prostředí, a že již podnikl řadu kroků k přípravě vyklizení."},{"sourceRefs":["S0008","S0024"],"text":"Žalovaný uvedl, že neprodleným výkonem by mu hrozila závažná újma."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Berouně","fileNumber":"7 C 40/2004","decisionDate":"19. 12. 2014","outcomeSummary":"Uložil žalovanému povinnost vyklidit části pozemků do 24 měsíců od právní moci, zastavil řízení o části peněžitého nároku, zamítl další části, uložil náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 435/2015","decisionDate":"28. 6. 2016","outcomeSummary":"Změnil nákladový výrok rozsudku prvního stupně, jinak jej potvrdil.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. a) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že jsou splněny předpoklady pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř., neboť dovolání žalovaného není zjevně nepřípustné, neprodleným výkonem rozhodnutí by žalovanému hrozila závažná újma a odklad se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Neprodleným výkonem rozhodnutí by dovolateli hrozila závažná újma, neboť lhůta 24 měsíců k vyklizení je nepřiměřeně krátká vzhledem k nutnosti dodržet veřejnoprávní předpisy o odpadech a ochraně životního prostředí, a žalovaný již podnikl rozsáhlé přípravné kroky.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0008","S0021"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný Město Beroun"],"courtExplanation":"Soud shledal, že jsou splněny předpoklady pro odklad vykonatelnosti, neboť dovolání není zjevně nepřípustné, neprodleným výkonem by hrozila závažná újma a odklad se nedotkne právních poměrů jiných osob."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný Město Beroun"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","beneficiaryParty":"žalovaný Město Beroun","text":"Vykonatelnost části výroku I. rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. června 2016, č. j. 23 Co 435/2015-1626, jíž potvrdil ve výroku I. rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 19. prosince 2014, č. j. 7 C 40/2004-1454, kterým žalovanému byla uložena povinnost do 24 měsíců od právní moci tohoto rozsudku vyklidit část pozemků, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalovaným v této věci.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0024"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Odklad vykonatelnosti se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.2135.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.2135.2017.1"}}