{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1668.2016.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1668/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1668.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/51954A92CA9AD7E9C125829400305B73?openDocument","decision_date":"2018-03-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Náhrada nákladů řízení při zpětvzetí žaloby v případě solidární odpovědnosti žalovaných","legal_sentence":"Je-li žalobou uplatněn nárok vůči více žalovaným a mají-li žalovaní na tento nárok plnit společně a nerozdílně, pak plnění poskytnuté jedním ze žalovaných je třeba zásadně považovat pro účely rozhodování o nákladech řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. za „chování“ všech žalovaných (tj. i těch, kteří plnění neposkytli) a žalobu za důvodně podanou vůči všem žalovaným. Brání-li se však některý ze žalovaných, jenž plnění na žalobou uplatněný nárok neposkytl, tím, že vůči němu není uplatněný nárok po právu, musí soud pro účely rozhodnutí o náhradě nákladů řízení posoudit důvodnost takové obrany je-li tato obrana důvodná, rozhodne o nákladech řízení mezi žalobcem (jenž vzal žalobu zpět) a tímto žalovaným podle § 146 odst. 2 věty první o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§146","99/1963:§150","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Náhrada nákladů řízení při zpětvzetí žaloby v případě solidární odpovědnosti žalovaných","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce se domáhal náhrady škody po žalovaných jako jednatelích společnosti A. P. T. - Sped s. r. o., kteří nepodali včas insolvenční návrh a v době úpadku společnosti objednali u žalobce přepravu, kterou společnost neuhradila. Na majetek společnosti byl prohlášen konkurs."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozsudkem ze dne 13. srpna 2014 uložil žalovaným společně a nerozdílně zaplatit 306.357,90 Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Proti rozsudku podali oba žalovaní odvolání; první žalovaná následně odvolání vzala zpět."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobce vzal žalobu zpět, protože částku 21.169,03 Kč obdržel v rámci rozvrhu od insolvenčního správce a zbylou část vymohl v exekučním řízení vedeném proti první žalované."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 29. července 2015 zrušil rozsudek prvního stupně v částech týkajících se žalobce a druhého žalovaného, řízení v tomto rozsahu zastavil a uložil žalobci zaplatit druhému žalovanému na nákladech řízení 60.532 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-sever","fileNumber":"7 C 261/2012","decisionDate":"13. srpna 2014","outcomeSummary":"Rozsudkem uložil žalovaným společně a nerozdílně zaplatit žalobci 306.357,90 Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"25 Co 141/2015","decisionDate":"29. července 2015","outcomeSummary":"Usnesením zrušil rozsudek soudu prvního stupně v částech týkajících se žalobce a druhého žalovaného, řízení v tomto rozsahu zastavil a uložil žalobci zaplatit druhému žalovanému na nákladech řízení 60.532 Kč.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda (a pokud ano, za jakých podmínek) lze plnění poskytnuté jedním ze žalovaných přičítat pro účely rozhodování o nákladech řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. i dalším žalovaným.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034"],"text":"Nejvyšší soud formuloval pravidlo: Je-li žalobou uplatněn nárok vůči více žalovaným, kteří jsou solidárně zavázáni, plnění poskytnuté jedním z nich je zásadně třeba považovat pro účely § 146 odst. 2 o. s. ř. za chování všech a žalobu za důvodně podanou vůči všem. Pokud se však některý žalovaný, který neplnil, brání tím, že nárok vůči němu není po právu, musí soud posoudit důvodnost jeho obrany; je-li důvodná, rozhodne o nákladech podle § 146 odst. 2 věty první o. s. ř.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Plnění poskytnuté jedním ze solidárně zavázaných žalovaných je třeba pro účely § 146 odst. 2 o. s. ř. považovat za chování všech žalovaných, a žaloba byla podána důvodně vůči všem. Odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 4308/2013 a nálezy Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2899/10 a I. ÚS 351/05.","courtTreatment":"PARTLY_ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0031","S0032","S0034"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uznal, že plnění jedním solidárním dlužníkem je zásadně chováním všech, ale pokud se žalovaný brání, že nárok není po právu, je třeba posoudit důvodnost jeho obrany."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034"],"interpretation":"Plnění poskytnuté jedním ze solidárně zavázaných žalovaných na žalobou uplatněný nárok je zásadně třeba považovat pro účely rozhodování o nákladech řízení za chování všech žalovaných, ledaže se některý žalovaný, který neplnil, brání tím, že nárok vůči němu není po právu; v takovém případě je soud povinen posoudit důvodnost jeho obrany.","regulations":"§ 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["COSTS"],"challengedIssues":["náhrada nákladů řízení při zpětvzetí žaloby"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. k řešení dosud beze zbytku neřešené otázky procesního práva.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Závěr odvolacího soudu, že o nákladech řízení mezi žalobcem a druhým žalovaným je třeba bez dalšího rozhodnout podle § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., není správný.","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Posouzení náhrady nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř. při zpětvzetí žaloby v případě solidární odpovědnosti žalovaných","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"bindingInstructions":["Právní názor Nejvyššího soudu je pro odvolací soud závazný. V novém rozhodnutí odvolací soud rozhodne i o nákladech dovolacího řízení."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. července 2015, č. j. 25 Co 141/2015-193, se ve druhém výroku o nákladech řízení ruší a věc se v tomto rozsahu vrací zpět odvolacímu soudu.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí odvolacího soudu.","precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 4308/2013","sourceRefs":["S0011","S0025"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Výklad § 146 odst. 2 o. s. ř. v souvislosti se zpětvzetím žaloby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.4308.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.4308.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1668.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1668.2016.1"}}