{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.3977.2018.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3977/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.3977.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A0FF93C29917F51DC125839E00221AC1?openDocument","decision_date":"2018-11-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Schválení výdajů bývalé správkyně konkursní podstaty","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§238","99/1963:§239","99/1963:§234b","99/1963:§218"],"analysis":{"subject":"Schválení výdajů bývalé správkyně konkursní podstaty","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"94 K 94/98-3828","decisionDate":"14. 2. 2018","outcomeSummary":"Rozhodl, že výdaje bývalé správkyně konkursní podstaty ve výši 34.556.804 Kč nebyly vynaloženy v souladu s účelem konkursního řízení a neschválil je (výrok I.) a uložil bývalé správkyni zaplatit tuto částku do konkursní podstaty (výrok II.).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Ko 12/2018-3864","decisionDate":"20. 8. 2018","outcomeSummary":"Zrušil usnesení konkursního soudu a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"INTERIER PRAHA a.s. v likvidaci","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zrušeno usnesení soudu prvního stupně o (ne)schválení výdajů správkyně konkursní podstaty a věc vrácena k dalšímu řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí není rozhodnutím, proti kterému je dovolání přípustné podle § 237 až § 239 o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1800/2006, 29 Odo 1026/2006, 29 Cdo 3509/2013 a 29 Cdo 5201/2015).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["správce konkursní podstaty úpadce JUDr. Pavel Berger"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání proti zrušujícímu usnesení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zrušeno usnesení soudu prvního stupně a věc vrácena k dalšímu řízení; takové rozhodnutí není uvedeno v § 237 až § 239 o. s. ř., a dovolání je tedy objektivně nepřípustné.","sourceRefs":["S0007"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné, neboť napadené rozhodnutí není rozhodnutím, proti kterému je dovolání přípustné podle § 237 až § 239 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0007"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 1800/2006","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení odvolacího soudu, kterým se zrušuje rozhodnutí soudu prvního stupně a věc se vrací k dalšímu řízení, není rozhodnutím, proti kterému je dovolání přípustné podle § 237 až § 239 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.1800.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.1800.2006.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.3977.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.3977.2018.1"}}