{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.5295.2016.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 5295/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.5295.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/064660C148335DE9C12583F80018162F?openDocument","decision_date":"2018-11-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Povinnost plátce mzdy provádět srážky ze mzdy povinného po zahájení insolvenčního řízení a před rozhodnutím o úpadku","legal_sentence":"Jestliže v průběhu exekuce na majetek povinného srážkami ze mzdy povinného nastanou účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení vedeného na majetek povinného uvedené v § 109 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona , provádí plátce mzdy srážky ze mzdy povinného dále, ale nevyplácí je oprávněnému, dokud tyto účinky nepominou. Pominou-li účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení na základě některého z „jiných“ rozhodnutí o insolvenčním návrhu ( § 142 a § 146 odst. 1 insolvenčního zákona ), vyplatí plátce mzdy povinného sražené částky oprávněnému.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§109","99/1963:§266"],"analysis":{"subject":"Povinnost plátce mzdy provádět srážky ze mzdy povinného po zahájení insolvenčního řízení a před rozhodnutím o úpadku","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobce (A. H.) měl vůči J. S. vykonatelnou pohledávku, na jejímž základě byla nařízena exekuce srážkami ze mzdy povinného J. S. u jeho zaměstnavatele, žalovaného MAKOVEC a. s."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 14. listopadu 2011 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek J. S."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalovaný od listopadu 2011 do května 2012 neprováděl srážky ze mzdy povinného s odůvodněním, že po zahájení insolvenčního řízení nelze exekuci provádět."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Insolvenční řízení skončilo usnesením o zastavení, které nabylo právní moci 24. října 2012."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 60.827 Kč odpovídající srážkám, které měly být provedeny v uvedeném období."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Prostějově","fileNumber":"8 C 194/2013","decisionDate":"15. ledna 2015","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 60.827 Kč s příslušenstvím a uložil žalobci zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení 11.180,40 Kč.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"17 Co 141/2015","decisionDate":"15. března 2016","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek okresního soudu a uložil žalobci zaplatit žalovanému na náhradě nákladů odvolacího řízení 10.700 Kč.","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"J. S.","disputedItems":[{"amount":"60.827 Kč","label":"pohledávka na zaplacení částky 60.827 Kč s příslušenstvím","type":"CLAIM","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jak se uplatní pravidlo vyjádřené v §109 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona při provádění exekuce srážkami ze mzdy povinného?","sourceRefs":["S0021","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055"],"text":"Plátce mzdy povinného provádí srážky ze mzdy povinného dále, ale nevyplácí je oprávněnému (soudnímu exekutorovi), dokud účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení nepominou. Po jejich pominutí vyplatí sražené částky oprávněnému.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Plátce mzdy je povinen provádět srážky ze mzdy povinného, ale nesmí je do rozhodnutí o způsobu řešení úpadku vyplácet oprávněnému.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0054","S0055"],"sourceRefs":["S0023"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal tento výklad správným a podrobně jej odůvodnil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Je pro posouzení postupu plátce mzdy v rozhodném období (listopad 2011 až květen 2012) určující úprava §109 insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. ledna 2014?","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0046","S0047","S0048","S0049"],"text":"Pro posouzení postupu plátce mzdy v rozhodném období je určující úprava účinná v té době; novela z roku 2014 se uplatní až ode dne její účinnosti, a to i pro dříve zahájená řízení, ale účinky úkonů provedených před účinností zůstávají zachovány.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné podle §237 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Dovolání je přípustné, protože otázka, jak se §109 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona uplatní při exekuci srážkami ze mzdy, nebyla dosud vyřešena.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0055"],"interpretation":"Po zahájení insolvenčního řízení je plátce mzdy povinného povinen provádět srážky ze mzdy dále, ale nesmí je vyplácet oprávněnému (soudnímu exekutorovi) až do doby, než účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení pominou; po jejich pominutí vyplatí sražené částky oprávněnému.","regulations":"§109 odst. 1 písm. c/ zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["právní posouzení účinků zahájení insolvenčního řízení na provádění exekuce srážkami ze mzdy"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, protože napadené rozhodnutí závisí na vyřešení právní otázky, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0026"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ003","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že plátce mzdy nemá provádět srážky; správně má provádět srážky dále, ale nevyplácet je oprávněnému.","reasonSourceRefs":["S0057"],"topic":"Právní posouzení povinnosti plátce mzdy provádět srážky po zahájení insolvenčního řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně bude v dalším řízení vycházet z právního názoru, že plátce mzdy je povinen provádět srážky ze mzdy povinného i po zahájení insolvenčního řízení, ale nesmí je vyplácet oprávněnému, dokud účinky insolvenčního řízení trvají."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 15. března 2016, č. j. 17 Co 141/2015-72, a rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 15. ledna 2015, č. j. 8 C 194/2013-44, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 52/1998 (stanovisko Cpjn 19/98)","sourceRefs":["S0015","S0050"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Možný nesoulad mezi pokyny z exekuce a účinky prohlášení konkursu musí být řešen ve prospěch konkursní podstaty.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.5295.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.5295.2016.1"}}