{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.5297.2016.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 5297/2016","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.5297.2016.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/82B3A3AD11091134C12583BA00224B11?openDocument","decision_date":"2018-11-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"vyloučení nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty","metadata_regulation_keys":["328/1991:§19","1/1993:čl1"],"analysis":{"subject":"vyloučení nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Státní podnik Jihomoravské dřevařské závody Brno byl v katastru nemovitostí zapsán jako vlastník pozemku parc. č. XY."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"V roce 1992 uplatnil M. Ř. k tomuto pozemku restituční nárok."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Přestože restituční nárok nebyl pravomocně rozhodnut, byl pozemek v roce 1993 zařazen do privatizace a převeden na společnost Jihomoravské dřevařské závody a. s."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"V roce 2004 prodala společnost Jihomoravské dřevařské závody a. s. pozemek společnosti PLOMA, a. s."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Restituční nárok byl pravomocně zamítnut až v roce 2012; pozemek nebyl vydán z důvodu zastavění."},{"sourceRefs":["S0004","S0013"],"text":"Správce konkursní podstaty úpadce (původního státního podniku) zahrnul pozemek do soupisu majetku konkursní podstaty s tím, že privatizační převod byl neplatný pro rozpor s § 3 odst. 2 zákona o velké privatizaci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"12/34 Cm 101/2012","decisionDate":"19. května 2015","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na vyloučení pozemku ze soupisu majetku konkursní podstaty a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"10 Cmo 4/2015","decisionDate":"29. března 2016","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"Jihomoravské dřevařské závody Brno, státní podnik","disputedItems":[{"label":"pozemek parc. č. XY","type":"ASSET","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Možnost nabytí vlastnického práva k nemovitosti evidované v katastru nemovitostí od nevlastníka na základě dobré víry nabyvatele v zápis do katastru nemovitostí podle právní úpravy účinné do 31. prosince 2013.","sourceRefs":["S0015","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"text":"Podle právní úpravy účinné do 31. prosince 2013 bylo možné nabýt vlastnické právo k nemovitosti evidované v katastru nemovitostí od nevlastníka na základě dobré víry nabyvatele v zápis do katastru nemovitostí. Tento závěr vyplývá z judikatury Ústavního soudu (např. sp. zn. III. ÚS 663/15) a byl přijat i velkým senátem Nejvyššího soudu v rozsudku sp. zn. 31 Cdo 353/2016. Odvolací soud proto pochybil, když vycházel z opačného názoru.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka poukázala na rozsudek velkého senátu Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 353/2016 a judikaturu Ústavního soudu, podle nichž bylo i za staré právní úpravy možné nabýt vlastnické právo od nevlastníka v dobré víře v zápis do katastru.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0016"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Ivana Rychnovská, LL.M., jako insolvenční správkyně dlužníka PLOMA, a. s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se odklonil od své dřívější judikatury a přijal názor Ústavního soudu, že nabytí od nevlastníka v dobré víře bylo možné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Ivana Rychnovská, LL.M., jako insolvenční správkyně dlužníka PLOMA, a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024"],"interpretation":"I podle právní úpravy účinné do 31. prosince 2013 bylo možné nabýt vlastnické právo k nemovitosti evidované v katastru nemovitostí od nevlastníka, pokud nabyvatel byl v dobré víře v zápis do katastru nemovitostí.","regulations":"§ 3 odst. 2 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění účinném do 31. prosince 2012, a občanský zákoník č. 40/1964 Sb. (ve znění účinném do 31. prosince 2013)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["právní posouzení možnosti nabytí vlastnického práva od nevlastníka v dobré víře"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v rozporu s judikaturou Nejvyššího soudu, jak se ustálila po vydání napadeného rozhodnutí.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil otázku nabytí vlastnického práva od nevlastníka, neboť vycházel z dřívější judikatury, která byla následně překonána.","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Možnost nabytí vlastnického práva od nevlastníka v dobré víře","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že podle právní úpravy účinné do 31. prosince 2013 bylo možné nabýt vlastnické právo k nemovitosti od nevlastníka na základě dobré víry v zápis do katastru nemovitostí."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. března 2016, č. j. 10 Cmo 4/2015-172, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 353/2016","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podle právní úpravy účinné do 31. prosince 2013 bylo možné nabýt vlastnické právo k nemovitosti od nevlastníka na základě dobré víry v zápis do katastru nemovitostí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:31.CDO.353.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:31.CDO.353.2016.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.5297.2016.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.5297.2016.1"}}