{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2018:3.TDO.966.2018.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 966/2018","ecli":"ECLI:CZ:NS:2018:3.TDO.966.2018.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/837C33DFF2D13C85C12583820023976B?openDocument","decision_date":"2018-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Překážka věci pravomocně rozhodnuté (res iudicata) v důsledku opožděného odvolání a následného nezákonného projednání odvolání odvolacím soudem","legal_sentence":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. e) tr. ř. naplňuje i vedení trestního stíhání poté, co odvolací soud nesprávně nezamítl opožděně podané odvolání podle § 253 odst. 1 tr. ř. , ale zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265b","141/1961:§253","141/1961:§11"],"analysis":{"subject":"Překážka věci pravomocně rozhodnuté (res iudicata) v důsledku opožděného odvolání a následného nezákonného projednání odvolání odvolacím soudem","facts":[{"text":"Obviněný V. K. byl rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. 10 T 129/2013, uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku a odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody a trestu zákazu pobytu.","sourceRefs":["S0021"]},{"text":"Rozsudek byl obviněnému doručen dne 14. 2. 2014. Obviněný podal odvolání až dne 25. 2. 2014, tedy po uplynutí osmidenní lhůty, která skončila 24. 2. 2014.","sourceRefs":["S0021","S0023"]},{"text":"Krajský soud v Brně usnesením ze dne 20. 3. 2014, sp. zn. 7 To 104/2014, přesto opožděné odvolání věcně projednal, zrušil odsuzující rozsudek a vrátil věc soudu prvního stupně k novému projednání.","sourceRefs":["S0024"]},{"text":"V novém řízení byl obviněný rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 29. 11. 2017, sp. zn. 10 T 129/2013, zproštěn obžaloby podle § 226 písm. c) tr. ř., neboť nebylo prokázáno, že skutek spáchal.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku bylo usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2018, sp. zn. 7 To 34/2018, zamítnuto.","sourceRefs":["S0008"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Jihlavě","fileNumber":"10 T 129/2013","decisionDate":"29. 11. 2017","outcomeSummary":"Obviněný V. K. byl podle § 226 písm. c) tr. ř. zproštěn obžaloby pro skutek kvalifikovaný jako přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku, neboť nebylo prokázáno, že skutek spáchal. Poškozená společnost Ahold Czech Republic, a. s., byla podle § 229 odst. 3 tr. ř. odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"7 To 34/2018","decisionDate":"29. 3. 2018","outcomeSummary":"Odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda bylo trestní stíhání obviněného nepřípustné z důvodu překážky věci pravomocně rozhodnuté, když původní odsuzující rozsudek nabyl právní moci v důsledku opožděného odvolání.","issueType":"MERITS","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"sourceRefs":["S0010","S0018"],"arguments":[{"parties":["nejvyšší státní zástupce"],"argument":"Odvolání obviněného bylo podáno opožděně, proto rozsudek Okresního soudu v Jihlavě ze dne 22. 1. 2014 nabyl právní moci dne 25. 2. 2014. Následné trestní stíhání pro týž skutek je vyloučeno překážkou věci pravomocně rozhodnuté podle § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0010"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že odvolání bylo opožděné, a proto původní rozsudek nabyl právní moci. Další trestní stíhání bylo nepřípustné.","courtSourceRefs":["S0023","S0032"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Nejvyšší soud shledal, že odvolání obviněného bylo podáno po uplynutí lhůty podle § 248 odst. 1 tr. ř., a proto rozsudek Okresního soudu v Jihlavě ze dne 22. 1. 2014 nabyl právní moci dne 25. 2. 2014. Tím vznikla překážka věci pravomocně rozhodnuté (res iudicata) podle § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř., která brání dalšímu trestnímu stíhání pro týž skutek. Krajský soud v Brně pochybil, když opožděné odvolání věcně projednal a zrušil pravomocný rozsudek.","sourceRefs":["S0023","S0032","S0035"]},"id":"LQ001"},{"question":"Zda byly splněny zákonné podmínky pro čtení úředních záznamů o podání vysvětlení podle § 211 odst. 6 tr. ř.","issueType":"EVIDENCE","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"sourceRefs":["S0011"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"LEFT_OPEN","text":"Nejvyšší soud se k této otázce meritorně nevyjádřil, neboť dospěl k závěru o nepřípustnosti trestního stíhání. Obiter dictum uvedl, že souhlas stran s přečtením úředních záznamů by za jiných okolností mohl být dostatečný.","sourceRefs":["S0034"]},"id":"LQ002","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 139 odst. 1 tr. ř., § 248 odst. 1 tr. ř., § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř.","interpretation":"Pokud odvolání není podáno v zákonné lhůtě, rozsudek nabývá právní moci a vytváří překážku věci pravomocně rozhodnuté, která brání dalšímu trestnímu stíhání pro týž skutek.","sourceRefs":["S0023","S0031","S0032"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","PROCEDURE"],"challengedIssues":["překážka věci pravomocně rozhodnuté"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a splňuje podmínky přípustnosti podle § 265a tr. ř.","sourceRefs":["S0015"]},"groundsInvoked":[{"party":"nejvyšší státní zástupce","formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. e) tr. ř.","sourceRefs":["S0016"]}],"findings":[{"party":"nejvyšší státní zástupce","target":"STATUTORY_GROUND","topic":"překážka věci pravomocně rozhodnuté","outcome":"CORRECTED","successMode":"DIRECT","reason":"Původní odsuzující rozsudek nabyl právní moci, neboť odvolání bylo podáno opožděně, a další trestní stíhání pro týž skutek bylo nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0032","S0035"]}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně má nově rozhodnout o opožděně podaném odvolání obviněného."],"reviewedCounts":[{"party":"obviněný V. K.","charge":"přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku","actusReus":["odcizení finanční hotovosti 47.500 Kč a stravenek v hodnotě 2.735 Kč z pokladen prodejny Albert"],"mensRea":["úmysl"]}],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný V. K.","text":"Trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 3 let.","type":"IMPRISONMENT","suspended":true,"probationPeriod":"3 roky"},{"party":"obviněný V. K.","text":"Trest zákazu pobytu na území okresu J. na dobu 2,5 roku.","type":"RESIDENCE_BAN","scope":"OTHER","amount":"2,5 roku"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. za podmínky uvedené v § 265p odst. 1 tr. ř. se zrušují usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2018, sp. zn. 7 To 34/2018, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 3. 2014, sp. zn. 7 To 104/2014, a rozsudek Okresního soudu v Jihlavě ze dne 29. 11. 2017, sp. zn. 10 T 129/2013. Podle § 265k odst. 2 věta druhá tr. ř. se zrušují také všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Brně přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH","successMode":"DIRECT"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2018:3.TDO.966.2018.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2018:3.TDO.966.2018.1"}}